Sentimento por Entidade:

• Adriana Ventura 50

  A deputada é mencionada como a solicitante da audiência pública, sem que suas ações ou declarações sejam avaliadas no texto.

• Dr. Frederico 50

  O deputado é mencionado como o solicitante da audiência pública, sem que suas ações ou declarações sejam avaliadas no texto.

• Comissão de Saúde da Câmara dos Deputados 50

  O órgão é o palco da audiência pública, sem que sua atuação seja avaliada no texto.

• Novo-SP 50

  O partido é mencionado como a afiliação da deputada Adriana Ventura, sem que o partido em si seja avaliado.

• PRD-MG 50

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Dr. Frederico, sem que o partido em si seja avaliado.

• Sociedade Brasileira de Medicina Nuclear 60

  A presidente da entidade é citada como especialista que aponta o crescimento da especialidade, o que é uma informação neutra a levemente positiva no contexto.

• Elba Cristina Echtebehere 60

  A especialista é citada por fornecer dados sobre o crescimento da especialidade, o que é uma informação neutra a levemente positiva.

• Instituto Livre Mercado 40

  O instituto é mencionado através de seu representante que critica as regras da Anvisa, o que contextualiza uma visão negativa sobre a regulação.

• Davi Chaves 40

  O representante do Instituto Livre Mercado aponta que as regras da Anvisa inviabilizaram a concorrência e prejudicaram o Ipen, o que é uma crítica direta à regulação.

• Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) 20

  A Anvisa é criticada diretamente por especialistas por ter editado regras que inviabilizaram a concorrência e prejudicaram o setor, além de ter comprometido o setor e provocado desabastecimento.

• Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares (Ipen) 30

  O Ipen é mencionado como prejudicado pelas regras da Anvisa e com instalações antigas que representam risco de interrupção na produção, indicando problemas.

• Comissão Nacional de Energia Nuclear 50

  O órgão é mencionado como o supervisor do Ipen, sem que sua atuação seja avaliada no texto.

• Universidade de Brasília (UnB) 50

  A universidade é mencionada como a afiliação da professora que critica a Anvisa, sem que a universidade em si seja avaliada.

• Amanda Flávio de Oliveira 30

  A professora avalia que as exigências da Anvisa comprometem o setor, provocam desabastecimento e levam à adoção de medidas paliativas inadequadas.

• Associação Nacional de Empresas de Medicina Nuclear 50

  A associação é mencionada através de seu presidente que aponta problemas de transporte, sem que a associação em si seja avaliada.

• Marcos Villela Pedras 40

  O presidente da associação aponta o entrave no transporte de radiofármacos devido ao receio de companhias aéreas em processar por questões trabalhistas, o que é um problema.

• Elaine Bortoleti de Araújo 30

  A coordenadora alerta para o risco de interrupção na produção devido a instalações antigas e a necessidade de ampliar a interação entre ministérios, indicando problemas graves.

• Ministério da Ciência e Tecnologia 50

  O ministério é mencionado como um dos que precisam ampliar a interação para discutir um novo modelo de gestão, sem que sua atuação seja avaliada.

• Ministério da Saúde 50

  O ministério é mencionado como um dos que precisam ampliar a interação para discutir um novo modelo de gestão, sem que sua atuação seja avaliada.

• Ministério da Fazenda 50

  O ministério está avaliando a questão sob o ponto de vista da concorrência, o que é uma ação neutra.

• Ravvi Madruga 50

  O representante do Ministério da Fazenda informa que a pasta está avaliando a questão, o que é uma ação neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre o abastecimento de radiofármacos no Brasil, destacando riscos, aumento de preços e dificuldades de produção e transporte, com poucas menções positivas.