Sentimento por Entidade:

• Hugo Motta 50

  O texto o apresenta como o presidente da Câmara que tomou a decisão, sem adjetivos ou qualificações que indiquem um sentimento positivo ou negativo em relação a ele.

• Eduardo Bolsonaro 20

  O deputado é o foco da decisão negativa, sendo apontado como ausente do país e tendo sua indicação rejeitada por incompatibilidade com as funções de liderança. A menção à ausência e à violação de deveres funcionais o retrata de forma negativa.

• Republicanos-PB 50

  O partido é mencionado apenas como a sigla do deputado Hugo Motta, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Secretaria-Geral da Mesa (SGM) 50

  A SGM é citada como o órgão que emitiu o parecer que fundamentou a decisão, atuando de forma técnica e sem juízo de valor no texto.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado como a sigla do deputado Eduardo Bolsonaro, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Estados Unidos 50

  O local é mencionado como o destino da ausência do deputado, sem qualquer juízo de valor associado.

• Eduardo Cunha 50

  O ex-presidente da Câmara é citado em relação a um ato editado em sua gestão, servindo como referência histórica para a argumentação do PL, sem que haja um julgamento sobre ele no texto.

• MDB-RJ 50

  O partido é mencionado como a sigla do deputado Eduardo Cunha, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• PL-RJ 50

  O partido é mencionado como a sigla do deputado Sóstenes Cavalcante, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Sóstenes Cavalcante 50

  O deputado é apresentado como o líder do PL que indicou Eduardo Bolsonaro, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão que rejeita a indicação de um deputado, citando ausência e violação de deveres funcionais. Há menção a críticas de um partido, mas o tom predominante é de uma análise factual de uma decisão administrativa e regimental.