Sentimento por Entidade:

• PEC da Blindagem 10

  É descrita como algo que pode favorecer a corrupção, fortalecer a impunidade, fragilizar a transparência e dificultar a aplicação de dinheiro público, além de ser uma 'ação entre amigos' para proteção mútua e um 'ralo' que pode inviabilizar o país.

• Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral (MCCE) 70

  É apresentado como uma entidade que alerta sobre os perigos da PEC, denunciando seu fortalecimento da impunidade e fragilização da transparência, o que confere uma atuação positiva e de alerta.

• Luciano Santos 70

  É citado como diretor do MCCE e especialista que alerta sobre os perigos da PEC, argumentando sobre o aumento da corrupção com o volume de emendas e a falta de controle. Suas falas são apresentadas como argumentos válidos contra a PEC.

• Agência Brasil 50

  É mencionada como a fonte das falas de Luciano Santos e Bruno Bondarovsky, atuando como um canal de informação neutro.

• Polícia Federal (PF) 60

  É mencionada como órgão que tem realizado operações e inquéritos sobre emendas parlamentares, indicando uma atuação de fiscalização, mas sem julgamento de valor sobre a instituição em si.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  É citado como órgão que tem aberto inquéritos sobre emendas e exigido práticas para evitar desvios, além de ter mandado investigar emendas e suspendido pagamentos. Sua atuação é apresentada como de controle, mas a relação com o Congresso é de disputa.

• Marco Aurélio de Carvalho 70

  É apresentado como advogado e jurista que avalia a motivação da PEC como sendo as investigações sobre emendas, e descreve a proposta como uma forma de proteção mútua entre parlamentares envolvidos em ações suspeitas.

• Prerrogativas 50

  É o grupo coordenado por Marco Aurélio de Carvalho, mencionado de forma neutra como o contexto de sua atuação.

• Bruno Bondarovsky 70

  É apresentado como coordenador de uma plataforma sobre emendas e alerta que a PEC dificulta a boa aplicação do dinheiro público, que a transparência já é limitada e que as emendas podem se tornar um 'ralo' que inviabiliza o país.

• Central das Emendas 50

  É mencionada como a plataforma que reúne dados sobre execução de emendas, servindo de contexto para a fala de Bruno Bondarovsky.

• Flávio Dino 60

  É mencionado como ministro do STF que mandou investigar emendas e suspendeu pagamentos por suspeitas de irregularidades, indicando uma atuação de fiscalização.

• Controladoria-Geral da União (CGU) 50

  É citada por ter realizado uma auditoria em cidades que investigou emendas, atuando de forma fiscalizatória sem julgamento de valor.

• Transparência Internacional 70

  É apresentada lembrando que o Congresso barrou investigações no passado e que parlamentares se mostram avessos a transparência e controle, preocupando-se mais com a responsabilização.

• Instituto Não Aceito Corrupção 70

  Afirma que a PEC tem a pretensão de obter impunidade e criar uma 'casta' de intocáveis, afrontando o princípio da isonomia.

• PEC 3 de 2021 20

  É apresentada como a PEC que os defensores afirmam visar proteger o mandato contra interferências indevidas do Judiciário, mas o texto a associa a argumentos de oposição e a críticas de que limita ações criminais.

• Claudio Cajado 40

  É citado como relator da PEC na Câmara, que rejeita o argumento de que a proposta limite ações criminais, justificando-a como um 'escudo protetivo'. Sua fala é apresentada como uma defesa da PEC, mas em contraposição às críticas.

• Câmara dos Deputados 50

  É mencionada no contexto da justificativa de Claudio Cajado sobre o respeito à instituição, de forma neutra.

• Senado 50

  É mencionado no contexto da justificativa de Claudio Cajado sobre o respeito à instituição, de forma neutra.

• Nikolas Ferreira 40

  Defende que o Congresso não barraria investigações e que quem cometer crime vai pagar, em uma fala que busca defender a integridade do Congresso, mas que é contestada por Luciano Santos.

• PL-MG 50

  É o partido de Nikolas Ferreira, mencionado de forma neutra.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à PEC da Blindagem, com especialistas e organizações apontando riscos de aumento da corrupção e fragilização da transparência. A maioria das menções a entidades e conceitos relacionados à PEC é negativa, com poucas ou nenhuma menção positiva ou neutra.