Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é retratada como o órgão que aprovou o texto-base do projeto, uma ação neutra em si, mas que permite avanços legislativos.

• Juscelino Filho 70

  É apresentado como relator do projeto e defende a atualização de bens como uma forma de corrigir distorções e fomentar a arrecadação. Suas falas são descritas como justificativas para a medida, conferindo um tom positivo à sua atuação no contexto do projeto.

• União-MA 50

  Mencionado apenas como a afiliação partidária do deputado Juscelino Filho, sem qualquer conotação específica.

• Senado 50

  Citado como o autor original do Projeto de Lei 458/21, uma informação factual sem carga de sentimento.

• Lei 14.973/24 50

  Mencionada como um precedente para o processo de atualização de bens, sem julgamento de valor.

• Receita Federal 50

  Citada como o órgão que regulamenta a migração para o Regime Especial de Atualização e Regularização Patrimonial (Rearp), uma função administrativa neutra.

• Regime Especial de Atualização e Regularização Patrimonial (Rearp) 60

  Apresentado como um regime que permite a atualização de bens, com uma conotação de benefício para os optantes.

• Medida Provisória 1303/25 30

  A inclusão desta MP no projeto de lei gerou críticas significativas de diversos deputados, que a consideram uma manobra para ampliar a arrecadação e prejudicar áreas como a educação. A perda de validade e a retirada de pauta anterior também sugerem controvérsia.

• Sóstenes Cavalcante 30

  Critica a inclusão de matérias estranhas ao projeto pela MP e sugere que o governo deveria cortar gastos em vez de aumentar a arrecadação. Sua fala é de oposição e desaprovação.

• PL 50

  Mencionado como o partido do deputado Sóstenes Cavalcante, sem atribuição de sentimento.

• Joaquim Passarinho 30

  Acusa o governo de usar o projeto como 'carona' para incluir pontos vencidos da MP e critica a falta de diminuição de despesas. Sua fala é de forte oposição.

• PL-PA 50

  Mencionado como a afiliação partidária do deputado Joaquim Passarinho, sem atribuição de sentimento.

• Gilson Marques 30

  Chama a inclusão de trechos da MP de 'artimanha' e critica a forma como o governo tenta aprovar matérias rejeitadas. Sua fala demonstra desaprovação e crítica.

• Novo-SC 50

  Mencionado como a afiliação partidária do deputado Gilson Marques, sem atribuição de sentimento.

• Chico Alencar 20

  Afirma que o projeto traz os 'piores aspectos' da MP 1303 de volta e critica especificamente a redução do orçamento da educação. Sua fala é de forte oposição e preocupação com os impactos negativos.

• Psol-RJ 50

  Mencionado como a afiliação partidária dos deputados Chico Alencar e Tarcísio Motta, sem atribuição de sentimento.

• Tarcísio Motta 40

  Declara que seu voto não será usado para retirar bilhões da educação, indicando uma posição contrária à forma como a MP foi incorporada e seus potenciais impactos. A crítica é mais branda que a de outros, mas ainda negativa.

• PT 50

  Mencionado como o partido do deputado Lindbergh Farias, sem atribuição de sentimento.

• Lindbergh Farias 60

  Explica que a inclusão dos trechos da MP geraria arrecadação para o Executivo e que sem isso não há orçamento. Sua fala é de defesa da medida em termos de necessidade orçamentária, com um tom pragmático.

• José Guimarães 70

  Defende o texto como um compromisso com o país, moralizador e que significa um corte nas despesas do governo. Sua fala é de apoio e justificativa positiva para o projeto.

• Pé-de-Meia 30

  É criticado por Chico Alencar por ter seu caráter assistencial retirado e inserido no percentual da educação, o que implicaria em redução do orçamento da área. A menção ao programa neste contexto é negativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro ao relatar a aprovação de um projeto de lei e suas inclusões, mas a forte oposição e as críticas de alguns deputados à inclusão de trechos de uma Medida Provisória conferem um leve viés negativo ao conteúdo geral.