Sentimento por Entidade:

• China 70

  A China é apresentada como um mercado que está diversificando seus fornecedores e impulsionando as exportações brasileiras, o que é um aspecto positivo para o país asiático no contexto da análise.

• Estados Unidos 10

  Os Estados Unidos são retratados como o principal perdedor na disputa comercial, com quedas drásticas em suas exportações de soja e outros produtos agrícolas, impactando negativamente o setor.

• Brasil 90

  O Brasil é apresentado como o grande beneficiário da guerra comercial, tornando-se o principal fornecedor de soja para a China, o que é um resultado explicitamente positivo para o país.

• Argentina 60

  A Argentina é mencionada como outro país que ampliou suas vendas de soja, mas o impacto é menos proeminente que o do Brasil, resultando em um sentimento levemente positivo.

• American Farm Bureau Federation 50

  A entidade é citada como a fonte do levantamento, apresentando informações factuais. Seu papel é de informante, sem que o texto emita juízo sobre ela.

• Donald Trump 30

  Donald Trump é associado à guerra comercial que prejudica os agricultores americanos e à preparação de pacotes de ajuda, o que o coloca em uma posição de responsabilidade por uma situação negativa para o setor agrícola dos EUA.

• Departamento de Agricultura dos Estados Unidos 30

  O órgão é citado por projeções que indicam queda no valor das exportações agrícolas e na renda agrícola dos EUA, associando-o a resultados negativos para o setor.

• Rio Mississippi 40

  O Rio Mississippi é mencionado como um fator que agrava os custos logísticos devido ao baixo nível das águas, apresentando um impacto negativo indireto.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta uma análise factual sobre a reconfiguração das exportações de soja, com impactos negativos para os EUA e positivos para o Brasil. A neutralidade é mantida pela ausência de juízo de valor explícito sobre as políticas ou seus resultados, focando na descrição dos eventos e projeções.