Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 70

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, demonstrando uma ação positiva em relação à Defensoria Pública.

• Defensoria Pública da União 90

  A DPU é o foco central do texto e é retratada como um órgão essencial que necessita de recursos para sua atuação, sendo a beneficiária direta da criação do fundo. Sua importância e a necessidade de fortalecimento são enfatizadas.

• Projeto de Lei 1881/25 80

  O projeto de lei é apresentado como uma solução importante e necessária para a Defensoria Pública, com potencial para fortalecer sua atuação e garantir acesso à justiça.

• Luiz Carlos Busato 80

  O deputado é apresentado como o relator do projeto e suas declarações e justificativas são amplamente citadas, demonstrando seu papel ativo e positivo na defesa da criação do fundo. Ele é visto como um defensor da DPU.

• União-RS 50

  A menção ao partido é contextual e não carrega um sentimento específico em relação à atuação do partido em si.

• Fundo de Fortalecimento do Acesso à Justiça, Promoção dos Direitos Fundamentais e Estruturação da Defensoria Pública da União 85

  Este fundo é o principal tema do projeto e é descrito com potencial para resolver problemas estruturais da DPU e ampliar o acesso à justiça, sendo apresentado de forma muito positiva.

• Senado 60

  O Senado é mencionado como o próximo passo na tramitação do projeto, de forma neutra, sem expressar expectativa positiva ou negativa sobre sua atuação.

• Defensor público-geral federal 60

  Mencionado como o responsável por definir a regulamentação do fundo, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou atuação.

• Justiça da União 50

  Mencionado como parte da estrutura onde as custas processuais são aplicadas, de forma neutra.

• Defensor Stélio Dener 70

  O deputado é citado por sua fala positiva em relação ao projeto, que corrige falhas do Estado e permite a expansão da Defensoria.

• Republicanos-RR 50

  A menção ao partido é contextual e não carrega um sentimento específico em relação à atuação do partido em si.

• Bohn Gass 70

  O deputado é citado por sua fala positiva, destacando que o fundo permitirá a presença estruturada da Defensoria em todo o país.

• PT-RS 50

  A menção ao partido é contextual e não carrega um sentimento específico em relação à atuação do partido em si.

• Célia Xakriabá 70

  A deputada é citada por sua fala positiva, descrevendo o fundo como reparação histórica e destacando a atuação da Defensoria em locais onde o Estado ainda não chegou.

• Psol-MG 50

  A menção ao partido é contextual e não carrega um sentimento específico em relação à atuação do partido em si.

• Adriana Ventura 40

  A deputada, apesar de elogiar a defensoria, expressa uma preocupação com o aumento do tamanho do Estado, o que confere um tom levemente negativo à sua participação no debate.

• Novo-SP 50

  A menção ao partido é contextual e não carrega um sentimento específico em relação à atuação do partido em si.

• Judiciário 40

  O Judiciário é mencionado em comparação com a DPU em termos de orçamento, evidenciando uma desproporção que prejudica a DPU. A comparação, embora factual, realça uma deficiência que afeta a DPU.

• Ministério Público 40

  O Ministério Público é mencionado em comparação com a DPU em termos de orçamento, evidenciando uma desproporção que prejudica a DPU. A comparação, embora factual, realça uma deficiência que afeta a DPU.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom majoritariamente positivo em relação à criação do fundo para a Defensoria Pública da União, destacando seus benefícios e a necessidade de sua aprovação. Há uma crítica implícita à desproporção orçamentária em relação a outros órgãos, mas o foco principal é a solução proposta.