Sentimento por Entidade:

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) 56

  A CCJ é mencionada como o órgão que aprovou o projeto, de forma factual e sem julgamento de valor.

• Câmara dos Deputados 56

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde a aprovação ocorreu, de forma informativa.

• Senado 56

  O Senado é mencionado como o próximo passo do projeto, de forma factual.

• Delegado Paulo Bilynskyj 60

  O deputado é mencionado como relator e sua recomendação foi aprovada, indicando uma ação positiva dentro do processo legislativo, mas sem adjetivos que sugiram forte emoção.

• PL-SP 56

  O partido é mencionado como afiliação do deputado, de forma neutra.

• Comissão de Trabalho 56

  A Comissão de Trabalho é mencionada como a origem da versão aprovada, de forma factual.

• Comissão de Saúde 56

  A Comissão de Saúde é mencionada por ter feito uma emenda de redação, de forma factual.

• Projeto de Lei 10674/18 60

  O projeto de lei é o foco central e sua aprovação é descrita como um avanço, com a citação do relator reforçando a intenção positiva.

• Ricardo Izar 56

  O ex-deputado é mencionado como o autor original do projeto de lei, de forma factual.

• Sentimento Geral 56

  O texto é predominantemente informativo e neutro, descrevendo o processo legislativo e os detalhes de um projeto de lei. Não há forte carga emocional ou opinativa.