Sentimento por Entidade:

• Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara dos Deputados 50

  O órgão é o centro da notícia, onde a decisão de arquivamento foi tomada. O texto descreve a ação do conselho de forma factual.

• Câmara dos Deputados 50

  É o local onde o Conselho de Ética atua e onde a representação foi arquivada. Mencionado de forma factual.

• Representação 22/25 50

  É o objeto da decisão do Conselho de Ética, descrito de forma neutra.

• Partido dos Trabalhadores 40

  O PT é apresentado como o autor da representação contra Eduardo Bolsonaro, o que o coloca em uma posição de oposição no contexto da notícia. A acusação em si é negativa para o acusado, mas o partido é mencionado de forma factual como o proponente.

• Eduardo Bolsonaro 30

  É o alvo da representação e as acusações contra ele (ferir o decoro, ataques verbais, tentar influenciar autoridades estrangeiras) são descritas, gerando um sentimento negativo em relação à sua conduta, embora a decisão final do conselho tenha sido pelo arquivamento.

• PL 50

  O partido de Eduardo Bolsonaro é mencionado como seu representante (Sóstenes Cavalcante) e como defensor de sua posição, de forma factual.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É uma das instituições democráticas que, segundo o PT, Eduardo Bolsonaro teria atacado. Mencionado de forma factual no contexto da acusação.

• Lindbergh Farias 50

  É mencionado como líder da federação PT-PCdoB-PV e por anunciar recurso, agindo de forma política e declaratória, sem julgamento de valor explícito em seu favor ou contra.

• PT-PCdoB-PV 50

  Federação partidária mencionada de forma factual em relação ao deputado Lindbergh Farias.

• Delegado Marcelo Freitas 60

  Como relator, ele recomendou o arquivamento e justificou sua posição com argumentos sobre liberdade de expressão, o que é apresentado de forma positiva em sua defesa da manifestação parlamentar.

• União 50

  Partido ao qual pertencem os deputados Delegado Marcelo Freitas e Fabio Schiochet, mencionado de forma factual.

• Fabio Schiochet 50

  É o presidente do conselho e conduziu a reunião, agindo de forma institucional e factual.

• Chico Alencar 50

  Apresentou voto em separado contrário ao arquivamento, criticando Eduardo Bolsonaro. Suas declarações são apresentadas como argumentos em oposição à decisão, sem julgamento de valor explícito sobre ele.

• Psol 50

  Partido ao qual pertencem os deputados Chico Alencar e Paulo Lemos, mencionado de forma factual.

• Paulo Lemos 50

  Apresentou voto em separado contrário ao arquivamento, similar a Chico Alencar. Suas declarações são apresentadas como argumentos em oposição à decisão, sem julgamento de valor explícito sobre ele.

• Jair Bolsonaro 50

  É mencionado no contexto de uma possível anistia, o que é um fato político relatado, sem julgamento de valor sobre ele no texto.

• Sóstenes Cavalcante 50

  Defende a posição de Eduardo Bolsonaro, classificando o caso como disputa política. Suas declarações são apresentadas como um ponto de vista, sem julgamento de valor explícito sobre ele.

• Gustavo Gayer 50

  Declara que Eduardo Bolsonaro está exilado por defender opiniões, apresentando um ponto de vista em defesa de Eduardo Bolsonaro, sem julgamento de valor explícito sobre ele.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta os argumentos de diferentes partes envolvidas em uma decisão do Conselho de Ética, resultando em um tom predominantemente neutro e informativo.