Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o debate ocorreu, sem atribuição de sentimento positivo ou negativo.

• Fausto Pinato 50

  O deputado Fausto Pinato é mencionado como o solicitante do debate, sem que suas ações ou declarações sejam avaliadas no texto.

• PP-SP 50

  O partido PP-SP é mencionado como a afiliação do deputado Fausto Pinato, sem ter um papel ativo no debate ou avaliação de sentimento.

• Brasil 20

  O Brasil é retratado como um país dependente tecnologicamente e com infraestrutura insuficiente, o que gera preocupação e crítica.

• China 50

  A China é mencionada como um país participante do BRICS e com representantes no debate, sem atribuição de sentimento.

• Índia 50

  A Índia é mencionada como um país participante do BRICS e com representantes no debate, sem atribuição de sentimento.

• BRICS 60

  O BRICS é apresentado como um fórum de cooperação com potencial para promover mudanças globais e fortalecer parcerias tecnológicas, indicando um sentimento levemente positivo devido ao seu potencial.

• Isabela Rocha 20

  Isabela Rocha critica a dependência tecnológica do Brasil e a falta de regulação, apontando problemas e gerando um sentimento negativo em relação à situação descrita.

• Fórum para Tecnologia Estratégica dos BRICS+ 50

  O Fórum para Tecnologia Estratégica dos BRICS+ é mencionado como a afiliação de Isabela Rocha, sem ter um papel ativo no debate ou avaliação de sentimento.

• Estados Unidos 30

  Os Estados Unidos são mencionados como o local onde ocorre a regulação das plataformas estrangeiras, o que implica que o Brasil está sujeito a regras externas, gerando um sentimento negativo.

• Xiao Youdan 50

  Xiao Youdan é mencionado como um consultor que aponta a concentração tecnológica como prejudicial, mas suas declarações são apresentadas de forma informativa sem um forte viés positivo ou negativo.

• Pequim 50

  Pequim é mencionada como a origem de Xiao Youdan, sem atribuição de sentimento.

• Ergon Cugler 50

  Ergon Cugler defende a regulação e a criação de infraestrutura própria, apresentando argumentos que visam solucionar os problemas levantados, mas suas declarações são mais focadas na proposição de soluções do que em um julgamento de valor.

• Conselho de Desenvolvimento Econômico Social Sustentável 50

  O Conselho de Desenvolvimento Econômico Social Sustentável é mencionado como a afiliação de Ergon Cugler, sem ter um papel ativo no debate ou avaliação de sentimento.

• Pawan Anand 50

  Pawan Anand fala sobre o desafio global e a necessidade de cooperação e confiança entre os países do BRICS, apresentando uma perspectiva de colaboração sem juízo de valor explícito sobre a situação atual.

• Luan Scliar 60

  Luan Scliar afirma que o grupo BRICS deve fortalecer parcerias para impulsionar tecnologia, pesquisa e formação profissional, indicando um potencial positivo para o futuro.

• Instituto de Intercâmbio Cultural e Desenvolvimento Econômico dos Países do BRICS+ 50

  O Instituto de Intercâmbio Cultural e Desenvolvimento Econômico dos Países do BRICS+ é mencionado como a afiliação de Luan Scliar, sem ter um papel ativo no debate ou avaliação de sentimento.

• Dr. Zacharias Calil 50

  O deputado Dr. Zacharias Calil é mencionado como o condutor do debate, sem atribuição de sentimento.

• União-GO 50

  O partido União-GO é mencionado como a afiliação do deputado Dr. Zacharias Calil, sem ter um papel ativo no debate ou avaliação de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão predominantemente negativa sobre a dependência do Brasil em relação às big techs estrangeiras e a falta de infraestrutura tecnológica própria, com críticas e preocupações sendo expressas pelos debatedores.