Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é o palco do debate e da análise do projeto de lei, sendo apresentada de forma institucional e neutra.

• Luiz Gastão 60

  O deputado é apresentado como o autor do projeto de lei em discussão, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Augusto Coutinho 60

  O deputado é apresentado como relator do projeto e questiona um dos representantes, em um papel de fiscalização e debate neutro.

• Daniel Agrobom 60

  O deputado é mencionado como parte da comissão especial que analisa o projeto, sem juízo de valor.

• Guilherme Boulos 60

  O deputado é mencionado como parte da comissão especial que analisa o projeto, sem juízo de valor.

• Gilson Marques 60

  O deputado é mencionado como parte da comissão especial que analisa o projeto, sem juízo de valor.

• Maurício Carvalho 60

  O deputado é mencionado como parte da comissão especial que analisa o projeto, sem juízo de valor.

• Dr. Fernando Máximo 60

  O deputado é mencionado como parte da comissão especial que analisa o projeto, sem juízo de valor.

• Hildo Rocha 60

  O deputado é mencionado como parte da comissão especial que analisa o projeto, sem juízo de valor.

• Associação Brasileira de Mobilidade e Tecnologia 65

  A associação é apresentada como representante de plataformas importantes e defende a regulamentação, o que lhe confere um viés positivo no contexto da notícia.

• Amobitec 65

  A associação é apresentada como representante de plataformas importantes e defende a regulamentação, o que lhe confere um viés positivo no contexto da notícia.

• Uber 60

  Uber é citada como uma das plataformas representadas pela Amobitec, sem um julgamento específico de valor sobre a empresa em si.

• iFood 60

  iFood é citada como uma das plataformas representadas pela Amobitec, sem um julgamento específico de valor sobre a empresa em si.

• André Porto 65

  André Porto, representante da Amobitec, defende a regulamentação e a neutralidade competitiva, apresentando argumentos a favor da proposta, o que gera um sentimento positivo em relação às suas declarações.

• Projeto de Lei Complementar 152/25 60

  O projeto de lei é o foco da discussão e é apresentado como um instrumento para estabelecer direitos e deveres, com um tom neutro.

• Indrive 56

  A plataforma Indrive é citada como um exemplo de modelo de negócio diferente, e seu representante apresenta uma crítica construtiva ao projeto de lei, o que resulta em um sentimento neutro a levemente positivo.

• Rodrigo Porto 56

  Rodrigo Porto, representante da Indrive, apresenta uma perspectiva sobre o modelo de negócio da empresa e sugere diferenciações na lei, o que é exposto de forma neutra, com um leve toque positivo pela sua contribuição ao debate.

• Movimento Inovação Digital 60

  O MID é apresentado como um defensor da pluralidade de modelos de negócio e da inovação, o que lhe confere um viés positivo no contexto da notícia.

• Ariel Uarian 60

  Ariel Uarian, representante do MID, defende a pluralidade e a inovação, apresentando argumentos que contribuem para o debate, o que gera um sentimento positivo em relação às suas declarações.

• 99Food 60

  A 99Food é citada como uma das empresas participantes do debate, sem um juízo de valor específico.

• Uber Brasil 60

  Uber Brasil é citada como uma das empresas participantes do debate, sem um juízo de valor específico.

• Lady Driver 60

  Lady Driver é citada como uma das empresas participantes do debate, sem um juízo de valor específico.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um debate em audiência pública com diferentes pontos de vista sobre a regulamentação de plataformas digitais. Há apoio à lei, mas também ressalvas sobre a uniformidade das regras, o que resulta em um sentimento geral neutro a levemente positivo.