Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 50

  Mencionado como o local onde o projeto de lei foi aprovado, sem juízo de valor.

• Doutor Luizinho 70

  É apresentado como o relator do projeto e suas declarações sobre a proposta são descritas de forma positiva, defendendo o equilíbrio, a soberania cultural e o desenvolvimento da produção nacional.

• PP-RJ 50

  Aparece associado ao deputado Doutor Luizinho, sem impacto direto no sentimento.

• Paulo Teixeira 50

  Mencionado como o autor do projeto de lei original, sem juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• PT-SP 50

  Aparece associado ao deputado Paulo Teixeira, sem impacto direto no sentimento.

• Projeto de Lei 8889/17 60

  O projeto é apresentado como aprovado e com objetivos considerados positivos por alguns deputados (equilíbrio, soberania cultural, desenvolvimento da produção nacional), mas também criticado por outros (aumento de preço).

• Netflix 50

  Citado como exemplo de serviço de streaming abrangido pela nova cobrança, sem juízo de valor.

• Claro TV+ 50

  Citado como exemplo de serviço de streaming abrangido pela nova cobrança, sem juízo de valor.

• Youtube 50

  Citado como exemplo de serviço de streaming abrangido pela nova cobrança, sem juízo de valor.

• Agência Nacional do Cinema (Ancine) 50

  Mencionado como órgão onde contribuintes podem se qualificar como produtora brasileira, sem juízo de valor.

• Jandira Feghali 70

  Suas declarações sobre a proposta são apresentadas de forma positiva, defendendo a soberania cultural brasileira e o valor da produção nacional.

• PCdoB-RJ 50

  Aparece associado à deputada Jandira Feghali, sem impacto direto no sentimento.

• Ana Pimentel 70

  Suas declarações reforçam a importância do projeto para o audiovisual e a soberania nacional, defendendo que os streamings possibilitem a produção nacional.

• PT-MG 50

  Aparece associado à deputada Ana Pimentel, sem impacto direto no sentimento.

• André Figueiredo 60

  É mencionado como relator anterior do projeto e afirma a imprescindibilidade de auxiliar a indústria audiovisual brasileira com a aprovação do texto.

• PDT-CE 50

  Aparece associado ao deputado André Figueiredo, sem impacto direto no sentimento.

• Gilson Marques 20

  Critica a tributação dos streamings, afirmando que aumentará o preço para o consumidor final e que isso é 'digno de país ditatorial que monopoliza a comunicação'.

• Novo-SC 20

  Aparece associado ao deputado Gilson Marques, que critica a proposta, influenciando o sentimento associado ao partido neste contexto.

• Marcel van Hattem 20

  Critica o texto, afirmando que reduz a capacidade de concorrência, o acesso do consumidor e 'asfixia o mercado de streaming'.

• RS 50

  Aparece associado ao deputado Marcel van Hattem, sem impacto direto no sentimento.

• Nikolas Ferreira 20

  Critica a taxação, afirmando que repercutirá no consumidor final e que o Congresso precisa parar de votar 'só aumento de imposto'.

• PL-MG 50

  Aparece associado ao deputado Nikolas Ferreira, sem impacto direto no sentimento.

• Lei 14.902/24 30

  É mencionada como um exemplo negativo de tributação (taxa das blusinhas) que, segundo o deputado Nikolas Ferreira, se repetirá com a nova lei de streaming.

• Kayo Magalhães 50

  Crédito de foto, sem juízo de valor sobre a pessoa.

• Câmara dos Deputados 50

  Crédito de foto, sem juízo de valor sobre o órgão.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta informações sobre a aprovação de um projeto de lei, detalhando seus objetivos e as diferentes opiniões dos parlamentares sobre o tema. Há argumentos a favor e contra a proposta, resultando em um sentimento geral neutro.