Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o projeto de lei está sendo discutido e votado, o que lhe confere uma neutralidade contextual.

• Capitão Alden 80

  O deputado é apresentado como um defensor ativo do projeto, com falas que reforçam a importância da proposta para a segurança pública e a soberania nacional. Suas declarações são valorizadas no texto.

• PLP 125/22 80

  O projeto de lei é consistentemente apresentado como uma ferramenta essencial e positiva para combater o crime organizado e a sonegação fiscal, recebendo apoio dos participantes do debate.

• Senado 60

  O Senado é mencionado como o órgão que já aprovou o projeto, o que indica um avanço no processo legislativo, mas sem um julgamento de valor explícito sobre sua atuação.

• Receita Federal 70

  A Receita Federal, representada por seu secretário, apoia a proposta e a contextualiza dentro do combate a organizações criminosas, o que demonstra uma visão positiva da instituição em relação ao projeto.

• Ministério Público 60

  O Ministério Público é listado como um dos participantes do debate que defenderam a proposta, indicando uma posição favorável, mas sem uma descrição detalhada de sua atuação ou declarações.

• Robinson Barreirinhas 70

  O secretário especial da Receita Federal reforça a importância do projeto e faz uma análise crítica sobre a legislação tributária, o que demonstra seu alinhamento com os objetivos do PLP 125/22.

• Instituto Combustível Legal 70

  O instituto, através de seu diretor, apresenta dados e argumentos que reforçam a gravidade do problema da sonegação no setor de combustíveis e o impacto do crime organizado, alinhando-se à defesa do projeto.

• Carlo Faccio 70

  O diretor do Instituto Combustível Legal fornece informações sobre as perdas tributárias e o impacto do crime organizado no setor, corroborando a necessidade do projeto de lei.

• Anne Karine Wiegert 70

  A promotora de Justiça critica a extinção da punibilidade e defende que a proposta, após alteração no Senado, é positiva por impedir a impunidade, demonstrando um apoio qualificado ao projeto.

• Instituto Livre Mercado 80

  O instituto, através de seu diretor executivo, defende a aprovação imediata do projeto com forte argumentação, comparando a necessidade de instrumentos eficazes contra a criminalidade. Sua posição é de forte apoio.

• Rodrigo Marinho 80

  O diretor executivo do Instituto Livre Mercado argumenta veementemente pela aprovação imediata do projeto, utilizando comparações fortes para enfatizar a urgência e a importância da medida, demonstrando um forte apoio.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma visão majoritariamente positiva sobre o Projeto de Lei Complementar 125/22, destacando seus benefícios no combate ao crime organizado e à sonegação fiscal. As opiniões expressas pelos especialistas e políticos são favoráveis, com poucas críticas pontuais.