Sentimento por Entidade:

• Guilherme Derrite 30

  É apresentado como o relator de um substitutivo que especialistas avaliam como limitador da atuação do MP. Embora ele defenda seu texto, a crítica prevalece em relação ao seu trabalho.

• PP-PL 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária do relator, sem qualquer juízo de valor.

• Ministério Público 30

  É retratado como um órgão cujas atribuições podem ser limitadas pelo projeto de lei, gerando preocupação entre especialistas sobre sua capacidade de atuar contra o crime organizado.

• Rodrigo Azevedo 60

  É citado como especialista que argumenta sobre as limitações do texto, mas suas declarações são apresentadas de forma informativa, sem um tom de crítica direta ou elogio ao seu posicionamento. Ele também faz sugestões para aprimoramento.

• Pontifícia Universidade Católica (PUC) do Rio Grande do Sul 50

  Mencionado como afiliação institucional de um dos especialistas, sem ter um papel ativo na narrativa.

• Fórum Brasileiro de Segurança Pública 50

  Mencionado como afiliação institucional de um dos especialistas, sem ter um papel ativo na narrativa.

• STF 60

  Mencionado como fonte de entendimento consolidado sobre o poder investigatório do MP, de forma neutra e informativa.

• Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado 50

  Mencionado como um exemplo de investigação própria do MP que poderia ser reduzida, de forma informativa.

• Luis Flávio Sapori 60

  É citado como especialista que avalia o texto de forma crítica, mas suas declarações são apresentadas de forma informativa. Ele aponta problemas e sugere melhorias.

• PUC de Minas 50

  Mencionado como afiliação institucional de um dos especialistas, sem ter um papel ativo na narrativa.

• Lei de Organizações Criminosas (Lei 12.850 de 2013) 50

  Mencionada como legislação existente que poderia ser aprimorada, de forma neutra.

• EBC 50

  Mencionado em um contexto de cobertura de evento, sem relação direta com o tema principal do texto.

• COP30 50

  Mencionado em um contexto de cobertura de evento, sem relação direta com o tema principal do texto.

• Câmara 40

  É o local onde o projeto de lei está sendo discutido e sofreu alterações. A menção à sua atuação é neutra, mas o contexto geral do projeto é problemático.

• Hugo Motta 50

  Mencionado como presidente da Câmara que nomeou Derrite para a relatoria, gerando atritos com o Executivo. Sua ação é descrita de forma factual.

• Republicanos-PB 50

  Mencionado apenas como afiliação partidária de Hugo Motta, sem qualquer juízo de valor.

• Poder Executivo 40

  É retratado como um órgão que reclamou da escolha do relator e avaliou o projeto como problemático, indicando uma posição contrária ou de preocupação.

• Polícia Federal 50

  Mencionada em relação a uma alteração no texto que excluía uma previsão sobre sua atuação, com o relator negando que as mudanças afetariam suas atribuições. A menção é factual.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 40

  Avaliou o projeto como problemático, indicando uma posição de desaprovação ou preocupação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica sobre um projeto de lei, destacando preocupações de especialistas sobre possíveis limitações na atuação do Ministério Público e a criação de confusão jurídica. Há uma forte ênfase nos pontos negativos e nos riscos associados à proposta.