Sentimento por Entidade:

• Comissão de Desenvolvimento Urbano 60

  A comissão é apresentada como o órgão que aprovou o projeto, uma ação neutra em si, mas que impulsiona uma iniciativa positiva para o setor. O sentimento é ligeiramente positivo por ser o palco da aprovação.

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara é o local onde a comissão atua e o projeto foi aprovado, sendo um contexto neutro, mas que abriga a iniciativa positiva.

• Programa Nacional de Inovação e Sustentabilidade no Saneamento Básico 80

  O programa é apresentado como uma solução inovadora e com objetivos claros de melhoria, recebendo um sentimento forte positivo.

• Hildo Rocha 70

  É apresentado como relator e defensor do projeto, com uma citação positiva sobre as inovações. Seu papel é visto de forma favorável no contexto do texto.

• MDB 60

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Hildo Rocha, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Amom Mandel 60

  É mencionado como o autor do projeto original, um fato neutro no contexto da aprovação do substitutivo.

• Cidadania 60

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado Amom Mandel, sem qualquer conotação positiva ou negativa direta.

• Lei de Saneamento Básico 60

  A lei é mencionada como o marco legal que o substitutivo altera, um contexto neutro para a discussão.

• Regime Especial de Incentivos para o Desenvolvimento do Saneamento Básico (REISB) 60

  O regime é citado como um instrumento que será alterado para incluir o financiamento de inovação, um aspecto neutro em si, mas que contribui para a proposta positiva.

• Comissão de Ciência, Tecnologia e Inovação 60

  A comissão é mencionada como um dos órgãos que já aprovou o projeto, um fato neutro que reforça o trâmite positivo da proposta.

• Comissão de Finanças e Tributação 50

  A comissão é mencionada como um dos próximos passos na análise do projeto, sem qualquer julgamento de valor.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJ) 50

  A comissão é mencionada como um dos próximos passos na análise do projeto, sem qualquer julgamento de valor.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como a outra casa legislativa que precisa aprovar o projeto, um fato neutro no processo legislativo.

• Sistema Nacional de Informações em Saneamento Básico (Sinisa) 30

  O Sinisa é citado para apresentar dados que demonstram a estagnação do setor e a falta de acesso a serviços básicos, o que confere um sentimento negativo aos dados apresentados por ele.

• México 60

  O México é mencionado como um país em desenvolvimento com melhor desempenho em cobertura de esgoto, servindo como um ponto de comparação neutro, mas que realça a defasagem brasileira.

• China 60

  A China é mencionada como um país em desenvolvimento com melhor desempenho em cobertura de esgoto, servindo como um ponto de comparação neutro, mas que realça a defasagem brasileira.

• Índia 60

  A Índia é mencionada como um país em desenvolvimento com melhor desempenho em cobertura de esgoto, servindo como um ponto de comparação neutro, mas que realça a defasagem brasileira.

• Sentimento Geral 65

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, com elementos de otimismo em relação à aprovação de um projeto que visa modernizar o setor de saneamento. Há uma preocupação explícita com a estagnação do setor, o que confere um leve tom negativo à situação atual, mas o foco principal é na solução proposta.