Sentimento por Entidade:

• Comissão de Desenvolvimento Urbano da Câmara dos Deputados 70

  A comissão é apresentada como o órgão que aprovou o projeto, o que confere um tom positivo à sua ação dentro do contexto da notícia.

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o projeto tramita e foi aprovado em comissão, o que a posiciona de forma neutra, mas relevante para o processo legislativo.

• Pastor Sargento Isidório 70

  O deputado é apresentado como o autor do projeto de lei, o que lhe confere uma conotação positiva por iniciar a iniciativa que visa proteger o acesso público.

• Avante-BA 60

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado autor do projeto, sem ter uma ação direta no texto, mantendo um tom neutro.

• Eli Borges 80

  O deputado é elogiado por ter apresentado um relatório favorável ao projeto e seus argumentos são citados como relevantes e protetores do direito da população, conferindo um forte tom positivo à sua atuação.

• PL-TO 60

  O partido é mencionado como a afiliação do deputado relator, sem ter uma ação direta no texto, mantendo um tom neutro.

• União 60

  A União é mencionada em relação a transações comerciais envolvendo áreas de praia, sem uma ação específica descrita no texto, mantendo um tom neutro.

• Comissão de Administração e Serviço Público 50

  Mencionada como uma das próximas comissões a avaliar o projeto, sem ter tido ação no texto, mantendo um tom neutro.

• Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania 50

  Mencionada como uma das próximas comissões a avaliar o projeto, sem ter tido ação no texto, mantendo um tom neutro.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta uma notícia sobre um projeto de lei aprovado em comissão, com um tom majoritariamente positivo em relação à proteção do acesso público a praias e orlas. A aprovação do projeto e os argumentos a favor são descritos de forma favorável, mas a análise se mantém neutra por se tratar de uma notícia de processo legislativo.