Sentimento por Entidade:

• Poder Executivo 60

  Mencionado como participante ativo e promotor do debate, o que confere um tom neutro a levemente positivo.

• comunidade judaica 65

  A comunidade judaica é apresentada como parceira em um diálogo importante e como vítima de uma forma de discriminação, o que gera um sentimento de empatia e reconhecimento, portanto, levemente positivo.

• Palácio do Planalto 50

  Local de realização do evento, sem conotação específica no texto.

• Museu do Holocausto de Curitiba 60

  Citado como um dos representantes da comunidade judaica, associado a um tema de grande relevância histórica e social, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Judeus pela Democracia 60

  Citado como um dos movimentos sociais participantes, associado a um tema positivo (democracia), conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Casa do Povo 60

  Citado como um dos movimentos sociais participantes, conferindo um tom neutro.

• Geraldo Alckmin 65

  Destaca a importância do diálogo e da construção de propostas concretas, com declarações positivas sobre a contribuição da comunidade judaica e a promoção de valores civilizacionais. Seu discurso é apresentado de forma construtiva.

• Gleisi Hoffmann 65

  Ressalta o compromisso do governo com o combate ao preconceito e à discriminação, e a importância das políticas educacionais. Suas declarações são apresentadas de forma enfática e positiva em relação às propostas.

• Lula 60

  Mencionado em relação ao compromisso do governo e a uma visita histórica a Israel. A menção é factual e associada a uma política externa de paz, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Macaé Evaristo 65

  Destaca a relação entre democracia e combate ao ódio, alertando para os riscos da intolerância. Sua fala é apresentada como um alerta importante e pertinente, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Claudio Lottenberg 65

  Classifica o encontro como essencial e reforça a necessidade de ações articuladas, demonstrando a importância da iniciativa governamental e a urgência do tema. Seu depoimento reforça a relevância do evento.

• Confederação Israelita do Brasil (Conib) 65

  Representada por seu presidente, a entidade é vista como um interlocutor importante e ativo na discussão de um tema crítico, o que confere um tom neutro a levemente positivo.

• Lilia Schwarcz 70

  Sua participação é descrita como reforçando a importância da educação como ferramenta eficaz e criticando a abordagem pontual do tema nos currículos. Suas declarações são apresentadas como fundamentais e com um tom de crítica construtiva, o que gera um sentimento positivo em relação à sua contribuição.

• Universidade de São Paulo 56

  Mencionada como a afiliação de uma participante importante, sem um papel ativo direto no evento descrito, conferindo um tom neutro.

• Ministério da Educação 60

  Mencionado como um parceiro potencial na construção de políticas públicas, o que sugere uma colaboração positiva.

• Constituição Federal de 1988 60

  Citada como base legal para o repúdio ao antissemitismo e garantia de liberdade religiosa, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Lei nº 7.716/1989 60

  Citada como lei que criminaliza práticas de discriminação e preconceito, reforçando o arcabouço legal de combate ao antissemitismo, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948) 60

  Mencionada como tratado internacional que reforça o arcabouço jurídico, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Convenção Internacional contra a Discriminação Racial (1965) 60

  Mencionada como tratado internacional que reforça o arcabouço jurídico, conferindo um tom neutro a levemente positivo.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta um tom majoritariamente neutro, com um leve viés positivo devido à natureza colaborativa e propositiva do encontro descrito. A discussão sobre o combate ao antissemitismo e a busca por soluções através da educação são apresentadas de forma construtiva.