Sentimento por Entidade:

• Banco Central 56

  O Banco Central é retratado como a entidade que divulga o incidente e busca garantir a transparência, o que é visto de forma neutra a levemente positiva. No entanto, a menção de que sanções poderão ser aplicadas e a investigação em curso conferem um tom de responsabilidade, mas não necessariamente de falha própria.

• Pix 20

  O Pix é o serviço central afetado pelo incidente de vazamento de dados, o que naturalmente gera uma associação negativa. A menção de que este é o 21º incidente e o primeiro em 2026 reforça a vulnerabilidade do sistema, impactando negativamente a percepção do serviço.

• Banco Agibank SA 16

  O Agibank é diretamente associado à falha que levou à exposição dos dados. A menção de 'falhas pontuais em sistemas da instituição de pagamento' e a necessidade de avisar os clientes sobre a exposição de suas informações criam uma forte conotação negativa para a empresa.

• Agibank 16

  Mesma razão que para o Banco Agibank SA, pois se refere à mesma entidade, que é apontada como responsável pela falha no sistema que permitiu o vazamento de dados.

• Lei Geral de Proteção de Dados 60

  A LGPD é mencionada como a base legal para a manutenção de uma página onde os cidadãos podem acompanhar incidentes, o que é uma função positiva e de transparência. A lei em si não é criticada nem elogiada, sendo apresentada como um instrumento regulatório.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é mencionada apenas como a fonte que tenta contato com o Agibank, sem qualquer juízo de valor sobre a agência em si. O papel é puramente informativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto relata um incidente de vazamento de dados relacionado ao Pix, o que gera uma percepção negativa geral. Embora o Banco Central tente mitigar o impacto ao enfatizar a transparência e o baixo risco para movimentação financeira, o fato de dados pessoais terem sido expostos e a possibilidade de sanções criam um tom de alerta e preocupação.