Sentimento por Entidade:

• Conselho Federal de Medicina 20

  Criticado indiretamente pela MP e pela resolução que alteram as avaliações, e representado por Antônio Meira que defende os exames periódicos.

• Medida Provisória 1327/25 10

  É o foco central da crítica das entidades, sendo descrita como prejudicial e com efeitos negativos.

• Carteira Nacional de Habilitação 30

  O processo de renovação e as avaliações relacionadas à CNH são o tema central da crítica, indicando um impacto negativo nas percepções.

• Câmara dos Deputados 50

  Palco da audiência pública onde as críticas foram apresentadas, mas não é alvo direto de sentimentos.

• Congresso 50

  Mencionado como o local onde a MP está sendo analisada, sem carga emocional.

• Renan Filho 30

  Mencionado como relator da MP e ex-ministro dos Transportes, sendo criticado indiretamente pelas entidades.

• Antônio Meira 60

  Representa o CFM e defende exames periódicos, tendo uma postura neutra no texto, mas alinhada com as críticas à MP.

• Projeto de Lei 8085/14 50

  Mencionado como parte do contexto do debate, sem avaliação específica.

• Código de Trânsito Brasileiro 50

  O texto discute alterações a este código, mas o código em si não é avaliado.

• Aureo Ribeiro 50

  Relator da comissão especial, questiona os especialistas, mas sua atuação é descrita de forma neutra.

• Solidariedade-RJ 50

  Partido de Aureo Ribeiro, mencionado sem avaliação.

• Fausto Pinato 50

  Mencionado como proponente de alterações, sem avaliação específica.

• PP-SP 50

  Partido de Fausto Pinato, mencionado sem avaliação.

• Erika Kokay 50

  Mencionada como proponente de alterações, sem avaliação específica.

• PT-DF 50

  Partido de Erika Kokay, mencionado sem avaliação.

• Eduardo Velloso 50

  Mencionado como proponente de alterações, sem avaliação específica.

• Solidariedade-AC 50

  Partido de Eduardo Velloso, mencionado sem avaliação.

• Vinicius Loures 50

  Fotógrafo, sua menção é puramente creditícia.

• Associação Brasileira de Psicologia de Tráfego 30

  Representada por Juliana Guimarães, que critica a falta de avaliação regular, alinhada com o sentimento geral das entidades.

• Juliana Guimarães 30

  Representante da ABRAPSIT, critica a falta de avaliação regular, alinhada com o sentimento geral das entidades.

• Omar Costa 20

  Especialista em psicologia de tráfego, critica as mudanças trazidas pela Resolução 1.020/25, indicando um sentimento negativo em relação a essas mudanças.

• Resolução 1.020/25 20

  Criticada por Omar Costa por limitar as avaliações psicológicas, indicando um sentimento negativo.

• Conselho Nacional de Trânsito 20

  Emissor da Resolução 1.020/25, que é criticada no texto.

• Coronel Meira 30

  Presidente da comissão especial, critica a ausência do secretário e acusa o governo de prejudicar a segurança viária.

• PL-PE 50

  Partido de Coronel Meira, mencionado sem avaliação.

• Adrualdo de Lima Catão 30

  Secretário nacional de trânsito, criticado pela ausência e por prejudicar profissionais da segurança viária.

• Senatran 30

  Secretaria Nacional de Trânsito, responsável pela Portaria 927/25, que estabeleceu um teto para exames, sendo criticada.

• Portaria 927/25 20

  Estabeleceu um teto para os exames, sendo criticada pelas clínicas e entidades por baixa remuneração e falta de diálogo.

• Associação de Clínicas do Tráfego de Minas Gerais 10

  A presidente critica duramente a MP e a portaria, relatando precarização e descaso do governo, expressando um sentimento forte de insatisfação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica de entidades médicas e psicológicas a mudanças na legislação de trânsito, com um tom majoritariamente negativo em relação às novas regras e a alguns representantes do governo.