Sentimento por Entidade:

• Solidariedade 20

  O partido é descrito como fazendo um pedido de liminar que é considerado uma tentativa procrastinatória e que, em pedidos anteriores, teve pareceres contrários da AGU/PGR.

• Flávio Dino 60

  O Ministro é retratado como alguém que não observou ilegalidade flagrante, preservando sua imagem como jurista competente, mas a análise levanta dúvidas sobre a sua decisão ao não deferir a liminar.

• Flávio Costa 50

  A escolha de Flávio Costa para o cargo de Conselheiro do TCE-MA é o cerne da questão jurídica, mas o texto não atribui diretamente a ele sentimentos positivos ou negativos, focando na ação do partido e do Ministro.

• TCE-MA 50

  O Tribunal de Contas do Estado do Maranhão é mencionado como o órgão para o qual Flávio Costa seria escolhido Conselheiro, sendo um elemento contextual sem carga sentimental.

• Alema 50

  A Assembleia Legislativa do Maranhão é mencionada pelo seu Regimento Interno, sendo um elemento contextual sem carga sentimental.

• STF 60

  O Supremo Tribunal Federal é mencionado como 'Guardião da Constituição Federal', o que confere uma conotação positiva ao órgão em si, embora não diretamente ligada aos eventos descritos.

• AGU 50

  A Advocacia-Geral da União é mencionada por ter emitido pareceres contrários em pedidos anteriores do Solidariedade, sendo um fato processual sem carga sentimental.

• PGR 50

  A Procuradoria-Geral da República é mencionada por ter emitido pareceres contrários em pedidos anteriores do Solidariedade, sendo um fato processual sem carga sentimental.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica sobre a decisão do Ministro Flávio Dino em relação a um pedido do partido Solidariedade, sugerindo que a não concessão da liminar pode ter preservado sua imagem, mas também aponta para a possibilidade de ilegalidade flagrante não observada. O tom geral é de questionamento e análise jurídica, com viés levemente negativo devido às ressalvas sobre a decisão e a natureza procrastinatória do pedido.