Sentimento por Entidade:

• Dias Toffoli 60

  O ministro é apresentado como seguindo a relatora e votando a favor da manutenção do critério de desempate, com citações diretas que explicam sua posição de forma técnica e sem conotação negativa ou positiva explícita no texto.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro é retratado confirmando a constitucionalidade da eleição, enfatizando a autonomia das casas legislativas. As citações diretas são explicativas e não carregam um viés de sentimento.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra é mencionada como relatora e a quem Dias Toffoli e Gilmar Mendes seguiram. O texto a descreve como tendo votado a favor do critério de desempate, sem adicionar juízo de valor sobre sua pessoa ou decisão.

• Iracema Vale 70

  A deputada é apresentada como beneficiada pela decisão do STF, que garantiu sua reeleição para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão. O texto a descreve de forma positiva ao mencionar sua reeleição garantida por um critério considerado constitucional.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O órgão é mencionado como o palco do julgamento e das decisões dos ministros. O texto o descreve de forma neutra, focando na sua função de julgar a ação.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A instituição é o foco da ação questionada, e o texto a descreve como tendo realizado uma eleição para sua presidência com um critério de desempate que foi considerado constitucional pelos ministros do STF, o que confere um tom positivo à sua ação.

• Solidariedade 40

  O partido é apresentado como o autor da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) que questiona o critério de desempate. A menção ao partido está ligada a uma ação que foi decidida contra sua pretensão, o que confere um leve tom negativo.

• ADI 7756 40

  A ação é apresentada como tendo sido movida pelo partido Solidariedade e questionando a constitucionalidade de um critério, que foi mantido pelos ministros. O fato de a ação ter tido seu pedido negado confere um leve tom negativo ao seu desfecho.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo o voto de ministros do STF em uma ação que questiona a eleição para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão. O tom é neutro, com citações diretas dos ministros que explicam suas decisões sem juízo de valor explícito.