Sentimento por Entidade:

• Luis Fux 30

  O pedido de destaque do Ministro Fux é apresentado como uma ação que pode mudar o curso de uma votação unânime e gerar críticas sobre segurança jurídica e 'ventos das togas'.

• Alema 40

  A eleição da Alema é o tema central do julgamento, e o texto sugere que há interesse em postergar a decisão, o que pode impactar negativamente a entidade ao implicar em manobras.

• Carmem Lúcia 50

  A Ministra Carmem Lúcia é mencionada como relatora que pode rejeitar o pedido de destaque, uma ação descrita de forma neutra, sem julgamento de valor sobre sua pessoa.

• Iracema Vale 30

  A votação unânime favorável a Iracema Vale é apresentada como algo que pode ser alterado pelo pedido de destaque, e o texto sugere que houve trabalho para garantir sua eleição e que ela poderia perder a presidência.

• André Mendonça 50

  O voto de André Mendonça é mencionado como parte do placar inicial, sem qualquer qualificação que gere sentimento.

• Alexandre de Moraes 50

  O voto de Alexandre de Moraes é mencionado como parte do placar que aumentou para 8 a 0, sem qualquer qualificação que gere sentimento.

• Cristiano Zanini 50

  O voto de Cristiano Zanini é mencionado como parte do placar que aumentou para 8 a 0, sem qualquer qualificação que gere sentimento.

• Flávio Dino 50

  O voto de Flávio Dino é mencionado como parte do placar que aumentou para 8 a 0, sem qualquer qualificação que gere sentimento.

• Edson Fachini 50

  O potencial voto de Edson Fachini é mencionado como um fator que poderia alterar o placar, sem qualquer qualificação que gere sentimento.

• Roberto Barroso 50

  O voto de Roberto Barroso é descrito como um 'voto de minerva' que decidiria em caso de empate, uma descrição factual sem carga de sentimento.

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é mencionado no contexto de um julgamento e suas regras (Regimento Interno), mas o texto critica a possibilidade de que pedidos de destaque desacreditem suas votações, gerando um sentimento levemente negativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom crítico e especulativo em relação aos procedimentos e possíveis intenções por trás de um pedido de destaque em um julgamento no STF, sugerindo falta de segurança jurídica e manobras políticas.