Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 60

  Mencionado como votante a favor da constitucionalidade, seguindo a relatora, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Cristiano Zanin 60

  Mencionado como votante a favor da constitucionalidade, seguindo a relatora, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Supremo Tribunal Federal 60

  A instituição é o palco do julgamento, e o texto descreve suas ações de forma factual.

• Iracema Vale 70

  A eleição da qual ela é beneficiada é descrita como garantida por um critério de maior idade, com votos favoráveis no STF, indicando um resultado positivo para ela no contexto do julgamento.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  O órgão é mencionado como o local onde a eleição de Iracema Vale ocorreu, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Cármen Lúcia 60

  Citada como relatora do caso, cujo voto foi seguido pelos ministros Flávio Dino e Cristiano Zanin, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Solidariedade 40

  O partido é mencionado como o autor da ação que questiona o critério de eleição, indicando uma posição de oposição ao resultado favorável a Iracema Vale.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 7.756 40

  A ADIN é apresentada como um questionamento ao critério de eleição, o que implica uma tentativa de reverter um resultado, sendo rejeitada pelos votos.

• André Mendonça 60

  Mencionado como votante a favor de Iracema Vale, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Nunes Marques 60

  Mencionado como votante a favor de Iracema Vale, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Dias Toffoli 60

  Mencionado como votante a favor de Iracema Vale, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Gilmar Mendes 60

  Mencionado como votante a favor de Iracema Vale, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Alexandre de Moraes 60

  Mencionado como votante a favor de Iracema Vale, sem juízo de valor explícito sobre sua ação.

• Luís Roberto Barroso 60

  Mencionado como um dos ministros que ainda faltam votar, sem juízo de valor explícito sobre sua futura ação.

• Luiz Fux 60

  Mencionado como um dos ministros que ainda faltam votar, sem juízo de valor explícito sobre sua futura ação.

• Edson Fachin 60

  Mencionado como um dos ministros que ainda faltam votar, sem juízo de valor explícito sobre sua futura ação.

• Sentimento Geral 60

  O texto é informativo e descreve um julgamento no STF sem expressar opiniões claras sobre os envolvidos ou o resultado, mantendo um tom neutro.