Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 30

  A menção a Flávio Dino o coloca em uma posição de não estar em evidência e sugere que seus apoiadores ('dinismo') tiveram uma reação negativa ('urticária') ao discurso de Fachin. A expectativa de que ele e Moraes esperem a eleição de 2027 também pode ser interpretada como uma forma de adiar ambições, o que não é explicitamente positivo.

• Edson Fachin 60

  Fachin é apresentado como o centro do evento, e seu discurso é descrito como tendo um impacto significativo ('urticária') em um grupo político. A frase citada é apresentada como um ponto de virada, mas o sentimento associado a ele é mais pela reação que causou do que por uma avaliação direta de sua pessoa ou discurso.

• STF 50

  O Supremo Tribunal Federal é o palco do evento e é mencionado de forma factual, sem atribuição de sentimento.

• José Sarney 60

  Sarney é descrito como tendo 'tomado o espaço' e dito algo jocosamente que gerou 'delírio', o que indica uma presença notável e positiva no contexto do evento para os presentes, embora sua fala seja secundária ao discurso de Fachin.

• Carlos Brandão 40

  Brandão é mencionado como convidado na primeira fila, o que é descrito como sendo 'para o desespero dinista'. Isso sugere que sua presença, embora factual, tem uma conotação negativa para o grupo político de Dino.

• Alexandre de Moraes 40

  Moraes é descrito com uma 'cara de paisagem' e preferindo não chamar atenção, o que sugere uma postura discreta ou talvez desconfortável. A menção de que ele e Dino esperam a eleição de 2027 também pode implicar uma espera por oportunidades, sem um sentimento claramente positivo ou negativo em sua descrição direta.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, com algumas nuances de crítica velada a Flávio Dino e seus apoiadores ('dinismo'). A menção a Fachin e sua fala é descrita de forma a gerar 'urticária', indicando um impacto negativo para um grupo específico, mas a descrição do evento em si é factual.