Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 20

  O texto sugere que Bolsonaro está sendo julgado por crimes de 'Golpe de Estado' e 'Abolição Violenta do Estado Democrático de Direito', e que a defesa tentou criar dúvidas sobre sua autoria. A menção de que ele tentou ser 'demovido' de um golpe também o coloca em uma posição negativa.

• Alexandre de Moraes 50

  O texto menciona Alexandre de Moraes lendo um relatório com 'dicção em ceceio', descrevendo sua fala como 'raivosa'. A menção é factual e não carrega um julgamento de valor explícito sobre sua atuação ou caráter, apenas uma descrição da sua forma de falar.

• Paulo Gonet 50

  O texto menciona a 'esclarecedora denúncia de Paulo Gonet', mas não detalha qual foi essa denúncia nem o impacto dela, mantendo uma neutralidade em relação à sua atuação específica no contexto apresentado.

• Cármen Lúcia 90

  A Ministra Cármen Lúcia é retratada de forma extremamente positiva, com sua pergunta sendo descrita como uma 'navalha' que 'demoveu a articulação da defesa' e a 'demovido e demolido'. Sua atuação é vista como decisiva e inteligente para o julgamento.

• ex-ministro da Defesa 20

  O texto descreve um advogado, que representa o ex-ministro da Defesa, admitindo que seu cliente tentou 'demover' o ex-presidente de atos que levariam à ruptura. Essa admissão, mesmo que em defesa, implica o envolvimento do ex-ministro em ações de ruptura, o que é negativo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom crítico em relação à defesa de Bolsonaro e ao seu cliente, mas também demonstra admiração pela atuação de Cármen Lúcia. A narrativa foca em uma estratégia de defesa que falhou e na habilidade de uma ministra em expor essa falha, gerando um sentimento geral de desaprovação da defesa e aprovação da atuação judicial.