Sentimento por Entidade:

• Lula 30

  É retratado como o agente principal da ação descrita, com a escolha sendo apresentada como um 'golpe de mestre' e uma indicação de 'PT', sugerindo uma manobra política com conotação negativa para o autor do texto.

• Jorge Messias 30

  É descrito como um aliado de 'máxima confiança' de Lula e apelidado de 'Bessias', com a indicação para o STF sendo vista como uma decisão política controversa, indicando uma percepção negativa por parte do autor.

• Barroso 50

  É mencionado apenas como a vaga a ser preenchida no STF, sem atribuição de sentimento.

• Rodrigo Pacheco 35

  Sua cotação política para a vaga do STF é mencionada como tendo sido 'tirada', e sua possível formação de maioria com a 'bancada política do STF' é apresentada como algo que causaria 'desespero', indicando uma visão de que sua não escolha foi um revés para certos interesses.

• Gilmar 50

  Mencionado como parte da 'bancada política do STF', sem atribuição de sentimento.

• Dino 50

  Mencionado como parte da 'bancada política do STF', sem atribuição de sentimento.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como parte da 'bancada política do STF', sem atribuição de sentimento.

• Carmem Lúcia 50

  Mencionada como parte da 'bancada política do STF', sem atribuição de sentimento.

• Zanin 50

  Mencionado como parte da 'bancada política do STF', sem atribuição de sentimento.

• Fachin 35

  É mencionado que a possível formação de maioria causaria 'desespero' para ele, indicando que sua posição seria prejudicada pela escolha de Messias em detrimento de Pacheco.

• STF 40

  É retratado como um palco de 'jogo bruto' e uma instituição onde existe uma 'bancada política', com a possibilidade de Lula ficar 'refém' dele, indicando uma visão de politização e conflito interno.

• Senado 50

  É mencionado como o local da sabatina para a aprovação da indicação, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão crítica e cética sobre a indicação de Jorge Messias para o STF, utilizando linguagem carregada de ironia e preocupação com os desdobramentos políticos. Há um tom de desconfiança em relação às motivações e consequências da escolha.