Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 40

  O STF é retratado como a instituição que está tomando uma decisão controversa sobre nepotismo, com a formação de uma maioria que flexibiliza a regra. A análise questiona se os ministros 'erraram ou equivocadamente passaram o rolo', indicando uma percepção de falha ou intenção questionável.

• Carlos Brandão 70

  O governador é mencionado como alguém cujos familiares podem retornar a cargos no governo devido à decisão do STF. O texto sugere que ele e seus familiares são alvo de perseguição por parte de 'dinistas', o que, embora não seja uma crítica direta a ele, o coloca em uma posição de potencial beneficiário de uma decisão controversa, mas também de vítima de ações políticas.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é mencionado como aquele que determinou demissões de familiares do governador e também como um dos que votaram a favor da flexibilização da regra de nepotismo. Sua menção como parte da maioria que pode beneficiar os Brandão e como autor de demissões anteriores o coloca em uma posição neutra, mas politicamente ativa.

• Marcus Brandão 70

  É apresentado como um dos familiares do governador que pode retornar a um cargo no governo. O texto sugere que ele é um 'alvo predileto do dinismo', indicando que sua situação está diretamente ligada às disputas políticas mencionadas, o que lhe confere uma posição de potencial beneficiário da decisão.

• Luiz Fux 60

  É o relator do caso e votou pela validade da lei municipal de Tupã, propondo a tese que autoriza a nomeação de parentes para cargos políticos. Suas falas são citadas para justificar a decisão, mas o texto questiona a própria decisão, o que o coloca em uma posição neutra, como representante da corrente majoritária.

• Cristiano Zanin 60

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator Luiz Fux, o que o insere na mesma posição neutra da maioria que flexibiliza a regra de nepotismo.

• André Mendonça 60

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator Luiz Fux, o que o insere na mesma posição neutra da maioria que flexibiliza a regra de nepotismo.

• Nunes Marques 60

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator Luiz Fux, o que o insere na mesma posição neutra da maioria que flexibiliza a regra de nepotismo.

• Dias Toffoli 60

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator Luiz Fux, o que o insere na mesma posição neutra da maioria que flexibiliza a regra de nepotismo.

• Flávio Dino 30

  É o único ministro que divergiu da maioria, criticando a flexibilização da regra de nepotismo. O texto também o questiona sobre a nomeação da esposa em um gabinete, mesmo que ele tenha se defendido. Sua posição divergente e as menções a questionamentos sobre sua conduta conferem um sentimento negativo.

• Márcio Jerry 40

  Sua esposa foi mencionada como Chefe de Gabinete no governo de Flávio Dino em 2015 e também no Gabinete do deputado Márcio Jerry. A menção a essa nomeação, em paralelo à defesa de Flávio Dino sobre a vida profissional de sua cônjuge, sugere uma conexão com as discussões sobre nepotismo e pode ser vista com certa desconfiança, conferindo um tom levemente negativo.

• Lewandowski 60

  Suas falas sobre a sujeição de políticos a críticas e a importância de se preservar são citadas ao final do texto. Sua aparição é neutra, servindo como uma reflexão sobre a vida pública.

• TV-Mirante 60

  É mencionada como a fonte da informação sobre a repercussão política no Maranhão e as acusações de perseguição ao governador. Sua menção é factual, servindo como fonte de informação.

• Globo 60

  É mencionada como a rede à qual a TV-Mirante é afiliada, contextualizando a fonte da informação. Sua menção é factual.

• Ministério Público Federal 60

  É mencionado como o órgão que questionou a lei municipal de Tupã que autorizava a nomeação de parentes para cargos de secretário municipal. Sua ação é apresentada como parte do processo legal que levou a discussão ao STF.

• Tribunal de Justiça de São Paulo 60

  É mencionado como o tribunal que considerou a norma de Tupã contrária à Súmula Vinculante 13. Sua decisão é apresentada como parte do trâmite judicial.

• Tupã 60

  É a cidade onde ocorreu a controvérsia que levou a discussão sobre nepotismo à pauta do STF, com a aprovação de uma lei municipal que autorizava a nomeação de parentes para cargos de secretário. Sua menção é contextual.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma análise crítica e questionadora sobre uma decisão do STF relacionada ao nepotismo, com um tom de desconfiança em relação às motivações e consequências políticas. Há também reflexões sobre a natureza da política e a percepção pública, o que confere um tom levemente negativo à discussão geral.