Sentimento por Entidade:

• Cleiton dos Hospitais 50

  O vereador é apresentado como a fonte da informação, mas o texto não emite juízo de valor sobre ele, apenas relata suas declarações.

• Márcio Jerry 30

  É retratado como o informante de Daniela Dino sobre demissões, o que sugere um papel em decisões administrativas questionáveis no contexto do texto.

• Daniela Dino 30

  É mencionada como receptora de informações sobre demissões, o que a coloca em uma posição associada a decisões administrativas controversas, conforme a narrativa do texto.

• Dani Dino 30

  É uma repetição de Daniela Dino, com a mesma conotação negativa associada a receber informações sobre demissões.

• Flávio Dino 20

  É o foco central das críticas, associado a um período de 'prazeres gastronômicos', ganho de peso e 'Corte de Dino', com menções a gastos e demissões, o que confere um forte tom negativo à sua gestão.

• Palácio dos Leões 30

  É descrito como palco de 'prazeres gastronômicos' e 'Corte de Dino', com demissões de cozinheiras, o que confere um tom negativo ao local no contexto da narrativa.

• Roseana Sarney 50

  É mencionada em comparação com os governos anteriores, sem juízo de valor explícito sobre sua gestão no contexto direto da crítica.

• Vitorino Freire 50

  É citado como criador do costume de almoçar/jantar no Palácio, servindo como um contraponto histórico, mas sem uma carga negativa ou positiva direta na narrativa.

• Balzac 50

  É mencionado como autor de uma obra literária para ilustrar um ponto sobre culpa e telepatia, sem juízo de valor sobre ele.

• Estalagem Vermelha 50

  É mencionada como obra literária de Balzac, sem carga de sentimento.

• Comédia Humana 50

  É mencionada como parte do título da obra de Balzac, sem carga de sentimento.

• Padre Vieira 50

  É citado como autor de um sermão para ilustrar uma metáfora sobre a origem do mal, sem juízo de valor sobre ele.

• Sermão da Quinta da Domingueira 50

  É mencionado como obra de Padre Vieira, sem carga de sentimento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom crítico e especulativo sobre os gastos e a gestão durante o período em que Flávio Dino foi governador, com menções a demissões e luxos na cozinha do palácio. A linguagem utilizada, como 'Corte de Dino', 'prazeres gastronômicos' e comparações com figuras históricas, sugere um viés negativo.