Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça do Maranhão 60

  A entidade é mencionada como a responsável pela decisão que restabeleceu a autonomia, o que pode ser visto como um aspecto positivo para a autonomia legislativa, mas a descrição é factual.

• Câmara Municipal de São Luís 70

  A entidade teve sua autonomia restabelecida, o que é retratado de forma positiva no texto. A sustentação da Câmara contra a ingerência judicial também é apresentada de forma favorável.

• São Luís 50

  O local é mencionado como o contexto da decisão e das disputas, sem que a cidade em si seja avaliada positiva ou negativamente.

• Vara de Interesses Difusos e Coletivos 40

  Esta vara é mencionada como a responsável pela decisão inicial que gerou o recurso e a suspensão, implicando uma ação que foi revertida parcialmente.

• Projeto de Lei Orçamentária Anual (PLOA 2026) 50

  O PLOA é o objeto da disputa e da decisão judicial, sendo tratado de forma neutra como um tema legislativo.

• Graça Soares Amorim 70

  A desembargadora é retratada como a responsável pela decisão que restaurou a autonomia da Câmara, reconhecendo limites para a intervenção judicial. Sua ação é descrita de forma que favorece a autonomia legislativa.

• PPA 50

  O PPA é mencionado como um dos itens que a Câmara foi obrigada a votar, sendo um elemento factual dentro do contexto legislativo.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro, descrevendo uma decisão judicial. Há um viés levemente positivo pela restabelecimento da autonomia de um órgão, mas a narrativa foca nos fatos e nas decisões.