Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 60

  A PF é apresentada como o órgão que conduziu a investigação e elaborou o relatório, sendo a fonte da informação central do texto. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor explícito.

• Carla Zambelli 80

  A deputada é o foco principal do texto e a conclusão da PF é favorável a ela, indicando que não praticou atos efetivos de coação ou obstrução. Isso a coloca em uma posição positiva dentro do contexto da notícia.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro do STF é mencionado como o destinatário do relatório da PF, atuando em um papel institucional e procedural. Sua menção é factual e não carrega carga emocional ou de julgamento.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão que impôs a condenação anterior e para o qual a PF encaminhou o relatório. Sua atuação é descrita em termos institucionais.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado como a filiação política de Carla Zambelli e Eduardo Bolsonaro, em um contexto puramente informativo.

• Eduardo Bolsonaro 40

  É mencionado como um ponto de comparação para o 'modus operandi' de Carla Zambelli, mas o texto não aprofunda a análise sobre ele, apenas o usa como referência para a investigação inicial sobre Zambelli.

• Conselho Nacional de Justiça 50

  É mencionado como o órgão cujo sistema eletrônico foi invadido em 2023, contexto que levou à investigação de Carla Zambelli. A menção é factual.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um desfecho positivo para a deputada Carla Zambelli, com a conclusão da PF de que ela não praticou atos efetivos de coação ou obstrução. Embora mencione a investigação e a fuga para a Itália, o foco principal é o relatório que a isenta de atos concretos, gerando um tom predominantemente neutro a levemente positivo devido à resolução favorável para a investigada.