Sentimento por Entidade:

• MEC 30

  O Ministério da Educação (MEC) é retratado como o órgão que aplica as punições, o que confere um tom negativo à sua atuação no contexto da notícia, embora a ação seja justificada pela necessidade de melhoria da qualidade.

• Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica (Enamed) 30

  O Enamed é o instrumento que levou às punições, sendo associado a resultados insatisfatórios e à classificação de cursos como inadequados, o que gera um sentimento negativo em relação ao exame em si como catalisador de problemas.

• Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) 30

  O Inep é o responsável pela aplicação do exame que resultou nas punições, sendo associado à divulgação de dados negativos sobre os cursos de Medicina.

• Camilo Santana 40

  O ministro da Educação é citado como responsável pela aplicação escalonada das punições, o que o coloca em uma posição de autoridade que implementa medidas negativas, mas sem um julgamento explícito sobre sua pessoa no texto.

• Associação Nacional das Universidades Particulares (Anup) 40

  A Anup tentou barrar a divulgação das notas e questionou a metodologia, o que a coloca em uma posição de oposição às ações do MEC, mas sua tentativa foi rejeitada pela Justiça, o que atenua o impacto negativo.

• Brasília 50

  Brasília é mencionada apenas como o local onde os dados foram divulgados, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma notícia com tom predominantemente negativo, pois trata de punições aplicadas a instituições de ensino superior devido a resultados insatisfatórios em avaliações, o que impacta diretamente a qualidade da formação médica e a reputação das faculdades.