Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é o réu central no processo, sendo acusado de envolvimento em uma trama golpista e nos ataques de 8 de janeiro. A defesa tenta provar sua inocência, mas a associação com os eventos é o foco do julgamento.

• Celso Vilardi 50

  É mencionado como um dos advogados de defesa de Bolsonaro, apresentando argumentos. O texto não qualifica sua atuação de forma positiva ou negativa.

• Paulo Cunha Bueno 50

  É mencionado como um dos advogados de defesa de Bolsonaro, apresentando argumentos. O texto não qualifica sua atuação de forma positiva ou negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o órgão onde ocorre o julgamento. O texto o menciona como palco do processo, sem emitir juízo de valor sobre ele.

• Mauro Cid 20

  A delação de Mauro Cid é questionada pela defesa de Bolsonaro, que a considera não sustentável e cheia de contradições. Isso o coloca em uma posição negativa dentro da narrativa da defesa.

• Alexandre de Moraes 50

  É mencionado como o relator do julgamento, responsável por apresentar seu voto. O texto apenas informa sua função no processo.

• Primeira Turma 50

  É a instância dentro do STF onde a defesa de Bolsonaro foi apresentada. O texto a menciona como parte do contexto processual.

• Polícia Federal 40

  A defesa critica a forma como a PF disponibilizou as provas, mencionando a grande quantidade de dados e a crítica do MPF e da PF sobre omissões e contradições de Cid. Isso sugere uma dificuldade ou insatisfação da defesa com o trabalho da PF.

• Ministério Público Federal 50

  É citado em relação a relatórios sobre as contradições de Mauro Cid. O texto não emite juízo de valor sobre o MPF em si, apenas sobre a informação que ele forneceu.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta os argumentos da defesa de Jair Bolsonaro em um julgamento, com foco na ausência de provas e questionamentos à delação de Mauro Cid. Embora a defesa argumente a inocência de Bolsonaro, o contexto geral é de um processo judicial com acusações, o que confere um tom predominantemente neutro, com leves nuances negativas devido às acusações em si e às críticas à defesa sobre o acesso às provas.