Sentimento por Entidade:

• Alberto Bastos 70

  O secretário é retratado como alvo de ataques injustificados da oposição, com sua legitimidade e conduta comprovadas. Ele é defendido pelos governistas, o que lhe confere uma percepção positiva no contexto da notícia.

• Secid 60

  A Secretaria de Cidades e Desenvolvimento Urbano é o palco da disputa política, sendo mencionada como um órgão cuja gestão mudou de controle, gerando insatisfação na oposição. A menção é neutra, mas o contexto de disputa lhe confere uma leve positividade por ser o centro da notícia.

• Márcio Jerry 40

  O deputado federal é mencionado como parte do grupo que anteriormente controlava a Secid, e cuja perda de controle é a causa da 'dor de cotovelo' da oposição. A menção é contextual e não diretamente crítica, mas o associa à perda de poder.

• Yglésio Moyses 80

  O deputado governista é apresentado como um defensor direto e eficaz do secretário Alberto Bastos, utilizando argumentos concretos para refutar as críticas da oposição. Sua intervenção é descrita de forma positiva ('direto ao ponto').

• Catulé Júnior 70

  O deputado governista é retratado como alguém que desmascara a estratégia da oposição, classificando-a como tentativa de desviar o foco e confundir o debate. Sua fala é apresentada como esclarecedora e estratégica.

• Thiago Josino Carrilho 50

  O defensor é mencionado como a pessoa indicada para interventor em Turilândia, sendo este o tema central que a oposição estaria tentando desviar. A menção é puramente factual e sem carga emocional.

• Carlos Brandão 60

  O governador é mencionado como o responsável pela indicação do interventor, um ato que está no centro do debate. Sua ação é apresentada de forma neutra, mas como parte da agenda governista que está sendo defendida.

• Florêncio Neto 70

  O deputado é apresentado como reforçando a argumentação de que o secretário Alberto Bastos foi indevidamente incluído na discussão, validando a perspectiva governista e criticando a estratégia da oposição.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte polarização entre oposição e governo, com a oposição sendo retratada de forma negativa por 'ataques' e 'dor de cotovelo', enquanto o governo e seus aliados são defendidos. O tom geral é de conflito político.