O Tribunal Regional Eleitoral do Maranhão (TRE-MA) deferiu parcialmente um pedido liminar da federação PRD/Solidariedade que questiona a regularidade da pesquisa eleitoral do instituto Veritá registrada sob o nº MA-03916/2026. A decisão foi proferida pela juíza plantonista Rosângela Santos Prazeres …
Ler notícia completa no site do autor ↗️Justiça Eleitoral condena pesquisa Veritá por série de irregularidades
Publicado em: Por: Clodoaldo Correa
Sentimento por Entidade:
-
Justiça Eleitoral
É mencionada como a instância que proferiu a decisão, com um papel neutro de aplicação da lei.
-
TRE-MA
É o órgão específico dentro da Justiça Eleitoral que proferiu a decisão, atuando de forma neutra.
-
Veritá
O instituto é o foco da condenação e dos questionamentos por irregularidades, o que gera um sentimento negativo.
-
PRD/Solidariedade
A federação é quem questiona a pesquisa, atuando como parte em um processo judicial, sem que o texto aponte um julgamento sobre suas ações.
-
Rosângela Santos Prazeres Macieira
É a juíza que proferiu a decisão, atuando em sua função judicial de forma neutra.
-
TSE nº 23.600/2019
É a resolução citada como base para a análise das irregularidades, tendo um papel normativo e neutro.
-
Instituto Verita LTDA
É a empresa responsável pela pesquisa, que está sendo questionada judicialmente por irregularidades, gerando um sentimento negativo.
-
Sentimento Geral
O texto descreve uma condenação e questionamentos judiciais sobre uma pesquisa eleitoral, indicando um tom predominantemente negativo em relação à pesquisa e ao instituto responsável, embora a decisão judicial não seja totalmente desfavorável à divulgação.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo