Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é retratado como tendo acatado uma argumentação equivocada e posteriormente retirado seu voto após esclarecimentos, o que sugere um erro em sua análise inicial.

• STF 50

  O STF é mencionado como o palco do julgamento e onde o voto de Moraes foi retirado, sem que o órgão em si seja avaliado positiva ou negativamente.

• Solidariedade 20

  O partido é apontado como o autor de uma argumentação equivocada que, segundo o texto, induziu o ministro Moraes a erro, levando à retirada de seu voto.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  A Assembleia Legislativa é apresentada como a parte que apresentou esclarecimentos cruciais, corrigindo a informação equivocada, o que tem uma conotação positiva para sua atuação no caso.

• Iracema Vale 50

  A deputada é mencionada como tendo sido declarada presidente da Casa por critério de idade, sem que haja uma avaliação de sua conduta ou do fato em si.

• Othelino Neto 50

  O deputado é citado como concorrente na eleição para a presidência da Casa e como aquele que acionou o STF, sem uma avaliação explícita de sua conduta.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é citada por reafirmar o critério de desempate e por sua autonomia sobre a matéria, o que confere um tom positivo à sua intervenção no julgamento.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma narrativa que sugere que o ministro Alexandre de Moraes pode ter sido induzido a erro por uma 'fake news' em um julgamento, resultando na exclusão de seu voto. Essa sugestão de equívoco e a necessidade de retificação criam um tom predominantemente negativo em relação à ação do ministro no contexto do julgamento.