Sentimento por Entidade:

• Nunes Marques 70

  O ministro Nunes Marques votou a favor da constitucionalidade do critério de idade, assegurando a vitória de Iracema Vale. Seu voto é apresentado como um dos quatro que apoiam a manutenção de Iracema Vale na presidência, o que é retratado de forma positiva no contexto da ação.

• Iracema Vale 70

  A vitória de Iracema Vale para a presidência da Assembleia Legislativa do Maranhão é assegurada pelo critério de idade, que está sendo considerado constitucional pelos ministros do STF. O texto a retrata como beneficiada por uma decisão judicial favorável.

• STF 60

  O STF é mencionado como o palco do julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756. A instituição está realizando o julgamento, e o placar de 4 a 0 a favor da constitucionalidade do critério de idade é apresentado de forma factual.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 70

  A Assembleia Legislativa do Maranhão é o órgão onde Iracema Vale foi eleita para a presidência, e a constitucionalidade do critério de idade utilizado em sua eleição está sendo julgada no STF. A manutenção de Iracema Vale na presidência é apresentada como um resultado positivo da ação.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra Cármen Lúcia é a relatora do caso e considerou o critério etário legítimo e compatível com a Constituição Federal. Seu posicionamento é um dos votos a favor da manutenção de Iracema Vale na presidência, sendo retratada de forma positiva no contexto da ação.

• Dias Toffoli 70

  O ministro Dias Toffoli acompanhou o posicionamento da relatora e votou a favor da constitucionalidade do critério de idade, o que é apresentado como um apoio à manutenção de Iracema Vale na presidência. Seu voto contribui para o placar favorável à ação.

• Gilmar Mendes 70

  O ministro Gilmar Mendes acompanhou o posicionamento da relatora e votou a favor da constitucionalidade do critério de idade, o que é apresentado como um apoio à manutenção de Iracema Vale na presidência. Seu voto contribui para o placar favorável à ação.

• Solidariedade 40

  O partido Solidariedade moveu a Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756. O fato de o partido ter movido a ação, que até o momento tem um placar desfavorável a ele (4 a 0 contra a inconstitucionalidade), indica uma posição contrária ao resultado do julgamento.

• Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) nº 7.756 60

  A ação está em julgamento no STF e o placar de 4 a 0 a favor da constitucionalidade do critério de idade é apresentado de forma factual, indicando um resultado que, até o momento, é favorável ao que se discute em termos de manutenção de Iracema Vale.

• Sentimento Geral 60

  O texto é informativo e descreve um processo judicial sem expressar opiniões fortes. O placar de 4 a 0 a favor da constitucionalidade do critério de idade, com a participação de ministros do STF, sugere um desfecho positivo para a ação em questão, mas o tom geral é neutro.