Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Conta do Estado 50

  O TCE é apresentado como o órgão responsável pela fiscalização e auditoria, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Lei de Responsabilidade Fiscal 50

  A LRF é mencionada como o marco legal que estabelece os limites de gastos, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• Água Doce do Maranhão 20

  A prefeitura de Água Doce do Maranhão descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Alto Alegre do Pindaré 20

  A prefeitura de Alto Alegre do Pindaré descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Alto Parnaíba 20

  A prefeitura de Alto Parnaíba descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Balsas 20

  A prefeitura de Balsas descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Bela Vista do Maranhão 20

  A prefeitura de Bela Vista do Maranhão descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Cidelândia 20

  A prefeitura de Cidelândia descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Coroatá 20

  A prefeitura de Coroatá descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Davinópolis 20

  A prefeitura de Davinópolis descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Jenipapo dos Vieiras 20

  A prefeitura de Jenipapo dos Vieiras descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Lima Campos 20

  A prefeitura de Lima Campos descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Presidente Médici 20

  A prefeitura de Presidente Médici descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Santa Helena 20

  A prefeitura de Santa Helena descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Santa Luzia 20

  A prefeitura de Santa Luzia descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Serrano do Maranhão 20

  A prefeitura de Serrano do Maranhão descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Tasso Fragoso 20

  A prefeitura de Tasso Fragoso descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Timon 20

  A prefeitura de Timon descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Tutóia 20

  A prefeitura de Tutóia descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Vitória do Mearim 20

  A prefeitura de Vitória do Mearim descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Altamira do Maranhão 20

  A prefeitura de Altamira do Maranhão descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Amapá do Maranhão 20

  A prefeitura de Amapá do Maranhão descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Cajari 20

  A prefeitura de Cajari descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Colinas 20

  A prefeitura de Colinas descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Formosa da Serra Negra 20

  A prefeitura de Formosa da Serra Negra descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Governador Edison Lobão 20

  A prefeitura de Governador Edison Lobão descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Governador Nunes Freire 20

  A prefeitura de Governador Nunes Freire descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• João Lisboa 20

  A prefeitura de João Lisboa descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Maracaçumé 20

  A prefeitura de Maracaçumé descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Matões 20

  A prefeitura de Matões descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Paulo Ramos 20

  A prefeitura de Paulo Ramos descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Pio XII 20

  A prefeitura de Pio XII descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Porto Franco 20

  A prefeitura de Porto Franco descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Presidente Juscelino 20

  A prefeitura de Presidente Juscelino descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Raposa 20

  A prefeitura de Raposa descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Santa Luzia do Paruá 20

  A prefeitura de Santa Luzia do Paruá descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Senador Alexandre Costa 20

  A prefeitura de Senador Alexandre Costa descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Senador La Rocque 20

  A prefeitura de Senador La Rocque descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Tuntum 20

  A prefeitura de Tuntum descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Zé Doca 20

  A prefeitura de Zé Doca descumpriu o Limite Prudencial da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Anapurus 20

  A prefeitura de Anapurus ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Bom Jardim 20

  A prefeitura de Bom Jardim ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Bom Jesus das Selvas 20

  A prefeitura de Bom Jesus das Selvas ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Imperatriz 20

  A prefeitura de Imperatriz ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Presidente Vargas 20

  A prefeitura de Presidente Vargas ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Santa Inês 20

  A prefeitura de Santa Inês ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Nova Iorque 20

  A prefeitura de Nova Iorque ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• São João do Paraíso 20

  A prefeitura de São João do Paraíso ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• São João do Carú 20

  A câmara de vereadores de São João do Carú ultrapassou o Limite Legal de Gastos da LRF, indicando uma gestão de gastos inadequada.

• Fábio Alex de Melo 60

  O secretário de fiscalização do TCE é citado para explicar a importância da fiscalização dos gastos com pessoal, com uma fala que busca justificar a ação do órgão de forma positiva.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma notícia de caráter fiscalizatório e de controle, onde órgãos públicos (prefeituras e câmaras) descumpriram limites legais de gastos. Isso gera uma conotação negativa para as entidades mencionadas, embora a ação do TCE seja apresentada de forma neutra e informativa.