Sentimento por Entidade:

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o órgão que deve votar o projeto, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Davi Alcolumbre 56

  É citado como presidente do Senado e suas declarações sobre o projeto são apresentadas de forma neutra, com uma leve inclinação positiva por expressar otimismo sobre a aprovação e o financiamento.

• União-AP 50

  Mencionado como afiliação partidária de Davi Alcolumbre, sem impacto no sentimento.

• Câmara 56

  A Câmara é mencionada como o órgão que aprovou o projeto e realizou estudos sobre o impacto financeiro, apresentando a proposta de forma positiva ao indicar que não haverá aumento de despesas.

• Supremo Tribunal Federal 60

  É mencionado por ter entendido a necessidade de revisão da distribuição de parlamentares por unanimidade, o que é apresentado como um fato que fundamenta a proposta, com uma leve conotação positiva.

• Hugo Motta 50

  É mencionado como presidente da Câmara e sua origem (Paraíba) é citada no contexto de uma possível perda de espaço, o que é apresentado de forma neutra como uma consequência da manutenção do número atual de deputados.

• Dani Cunha 50

  É citada como autora da proposta, sem juízo de valor sobre sua autoria.

• União-RJ 50

  Mencionado como afiliação partidária de Dani Cunha, sem impacto no sentimento.

• Damião Feliciano 50

  É citado como relator do parecer que aponta o custo do aumento de parlamentares, sem juízo de valor sobre seu trabalho.

• União-PB 50

  Mencionado como afiliação partidária de Damião Feliciano, sem impacto no sentimento.

• Santa Catarina 60

  É listado como um dos estados beneficiados com mais cadeiras devido ao aumento populacional, o que é apresentado de forma positiva.

• Pará 60

  É listado como um dos estados beneficiados com mais cadeiras devido ao aumento populacional, o que é apresentado de forma positiva.

• Amazonas 60

  É listado como um dos estados beneficiados com mais cadeiras devido ao aumento populacional, o que é apresentado de forma positiva.

• Ceará 60

  É listado como um dos estados beneficiados com mais cadeiras devido ao aumento populacional, o que é apresentado de forma positiva.

• Goiás 60

  É listado como um dos estados beneficiados com mais cadeiras devido ao aumento populacional, o que é apresentado de forma positiva.

• Minas Gerais 60

  É listado como um dos estados beneficiados com mais cadeiras devido ao aumento populacional, o que é apresentado de forma positiva.

• Mato Grosso 60

  É listado como um dos estados beneficiados com mais cadeiras devido ao aumento populacional, o que é apresentado de forma positiva.

• Rio Grande do Norte 60

  É listado como um dos estados beneficiados com mais cadeiras devido ao aumento populacional, o que é apresentado de forma positiva.

• Rio de Janeiro 50

  É listado como uma das bancadas que poderiam perder cadeiras, mas manteriam o número intacto com a proposta, o que é apresentado de forma neutra.

• Rio Grande do Sul 50

  É listado como uma das bancadas que poderiam perder cadeiras, mas manteriam o número intacto com a proposta, o que é apresentado de forma neutra.

• Piauí 50

  É listado como uma das bancadas que poderiam perder cadeiras, mas manteriam o número intacto com a proposta, o que é apresentado de forma neutra.

• Paraíba 50

  É listado como uma das bancadas que poderiam perder cadeiras, mas manteriam o número intacto com a proposta, o que é apresentado de forma neutra. Também é mencionado como estado do presidente da Câmara, Hugo Motta.

• Bahia 50

  É listado como uma das bancadas que poderiam perder cadeiras, mas manteriam o número intacto com a proposta, o que é apresentado de forma neutra.

• Pernambuco 50

  É listado como uma das bancadas que poderiam perder cadeiras, mas manteriam o número intacto com a proposta, o que é apresentado de forma neutra.

• Alagoas 50

  É listado como uma das bancadas que poderiam perder cadeiras, mas manteriam o número intacto com a proposta, o que é apresentado de forma neutra.

• Acre 50

  É usado como exemplo de cálculo para o número mínimo de deputados, apresentado de forma neutra.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta informações factuais sobre um projeto de lei e seu impacto financeiro, com pouca carga emocional ou opinativa. As declarações de Davi Alcolumbre são apresentadas de forma neutra.