Sentimento por Entidade:

• STF 70

  O STF é retratado como o órgão decisório em uma questão importante, com a decisão sendo apresentada como um marco, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• André Richter 50

  O nome é mencionado apenas como autor da reportagem, sem qualquer julgamento de valor sobre sua pessoa ou trabalho.

• Marco Civil da Internet 30

  O Artigo 19 do Marco Civil da Internet é declarado inconstitucional, o que representa uma invalidação de parte da lei, conferindo um sentimento negativo ao dispositivo específico.

• Nunes Marques 50

  O ministro é citado por seu voto contrário à responsabilização direta das redes, defendendo a liberdade de expressão. Sua posição é apresentada de forma neutra, sem juízo de valor sobre sua argumentação.

• Flávio Dino 60

  O ministro é mencionado por se manifestar pela responsabilização, o que, no contexto da decisão majoritária, é visto como um posicionamento alinhado com a nova tese jurídica aprovada.

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é citado por sua visão de que as big techs impõem seu modelo de negócio e não respeitam as leis brasileiras, o que é uma crítica direta às plataformas, posicionando-o favoravelmente à responsabilização.

• Gilmar Mendes 60

  O ministro considera o Artigo 19 'ultrapassado' e que a regulamentação não ameaça a liberdade de expressão, alinhando-se com a decisão do STF e expressando uma visão favorável à mudança.

• Cristiano Zanin 60

  O ministro votou pela inconstitucionalidade do artigo, argumentando que o dispositivo não protege os direitos fundamentais e onera os usuários, o que o posiciona a favor da decisão do STF.

• Luiz Fux 60

  O ministro votou para permitir a exclusão de postagens ilegais por notificação extrajudicial, alinhando-se com a decisão do STF de permitir a remoção de conteúdo sem decisão judicial prévia em muitos casos.

• Dias Toffoli 60

  O ministro votou para permitir a exclusão de postagens ilegais por notificação extrajudicial, alinhando-se com a decisão do STF de permitir a remoção de conteúdo sem decisão judicial prévia em muitos casos.

• Luís Roberto Barroso 60

  O ministro defende que a ordem judicial é necessária apenas para crimes contra a honra, mas que em outros casos a notificação extrajudicial é suficiente, o que se alinha com a flexibilização da remoção de conteúdo decidida pelo STF.

• André Mendonça 40

  O ministro votou contra a responsabilização direta das redes, o que o coloca na minoria da decisão do STF, conferindo um sentimento ligeiramente negativo em relação ao resultado final do julgamento.

• Edson Fachin 40

  O ministro votou contra a responsabilização direta das redes, o que o coloca na minoria da decisão do STF, conferindo um sentimento ligeiramente negativo em relação ao resultado final do julgamento.

• Carmen Lúcia 70

  A ministra avalia que as plataformas se tornaram 'donas das informações' e que seus algoritmos não são transparentes, o que justifica a decisão do STF de responsabilizá-las, conferindo um sentimento positivo à sua análise.

• Facebook 20

  O Facebook é mencionado em um caso concreto em que a plataforma foi condenada por danos morais pela criação de perfil falso, o que representa uma ação judicial negativa contra a empresa.

• Google 40

  O Google é mencionado em um processo em que o STF discute a fiscalização de conteúdos ofensivos e sua retirada do ar sem intervenção judicial, indicando uma situação de escrutínio e potencial responsabilização.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo sobre uma decisão judicial, com algumas opiniões expressas pelos ministros, resultando em um sentimento geral neutro a levemente positivo devido à clareza da decisão e suas implicações.