Sentimento por Entidade:

• STF 60

  O STF é apresentado como o órgão que julga e condena, agindo de forma decisiva. Não há julgamento de valor sobre o órgão em si, mas sobre sua função no caso.

• Josimar Maranhãozinho 5

  Condenado por corrupção passiva e recebimento de propina. O texto detalha sua participação ativa e protagonismo no esquema, com menção a diálogos e coordenação de pedidos de valores.

• Gil 5

  Condenado por corrupção passiva e recebimento de propina. O texto o associa diretamente ao deputado Josimar na coordenação de pedidos de valores e no esquema.

• PL-MA 50

  A menção ao partido é meramente informativa, indicando a filiação dos deputados. Não há julgamento de valor sobre o partido.

• João Bosco da Costa 5

  Condenado por corrupção passiva e recebimento de propina. O texto o inclui na lista de condenados e o associa a Josimar e Pastor Gil na coordenação de pedidos de valores.

• Bosco Costa 5

  Condenado por corrupção passiva e recebimento de propina. O texto o inclui na lista de condenados e o associa a Josimar e Pastor Gil na coordenação de pedidos de valores.

• PL-SE 50

  A menção ao partido é meramente informativa, indicando a filiação do deputado. Não há julgamento de valor sobre o partido.

• São José de Ribamar 40

  O município é apresentado como o destino das emendas parlamentares e vítima do esquema de desvio de recursos, o que lhe confere um papel negativo no contexto da corrupção.

• Cristiano Zanin 70

  Apresentado como relator do caso no STF, seu voto pela condenação é seguido pelos demais ministros. Sua atuação é descrita como fundamentada e com base em provas robustas, o que gera um sentimento positivo em relação à sua função.

• Alexandre de Moraes 70

  Acompanha o voto do relator e reforça a existência de provas e a participação dos réus. Suas falas são descritas como contundentes, com paralelos históricos, o que gera um sentimento positivo em relação à sua atuação no caso.

• Cármen Lúcia 70

  Acompanha o voto do relator e tece comentários sobre a atuação do grupo e a finalidade criminosa. Sua análise é descrita como relevante e elucidativa, gerando um sentimento positivo em relação à sua função.

• João Batista Magalhães 5

  Condenado por corrupção passiva. O texto o lista entre os condenados, indicando sua participação no esquema.

• Antônio José Silva Rocha 5

  Condenado por corrupção passiva. O texto o lista entre os condenados, indicando sua participação no esquema.

• Adones Nunes Martins 5

  Condenado por corrupção passiva. O texto o lista entre os condenados, indicando sua participação no esquema.

• Abraão Nunes Martins Neto 5

  Condenado por corrupção passiva. O texto o lista entre os condenados, indicando sua participação no esquema.

• Thalles Andrade Costa 60

  Absolvido da acusação de integrar organização criminosa. Embora inicialmente acusado, a absolvição total gera um sentimento neutro a levemente positivo.

• Flávio Dino 60

  Mencionado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor.

• PGR 60

  A PGR é apresentada como a instituição que ofereceu a denúncia e que foi representada no julgamento. Sua atuação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre o órgão em si.

• Paulo Jacobina 60

  Representa a PGR no julgamento e corrobora a acusação. Sua fala é apresentada como parte da argumentação da acusação, sem julgamento de valor sobre ele.

• Paulo Gonet 50

  Mencionado como o PGR à época das primeiras denúncias contra parlamentares. A menção é factual e não carrega julgamento de valor.

• Josival Cavalcanti da Silva 16

  Conhecido como Pacovan, é apontado como o responsável pelas abordagens e extorsão a prefeituras. Sua descrição como parte do esquema de agiotagem e extorsão gera um sentimento negativo.

• Pacovan 16

  Conhecido como Pacovan, é apontado como o responsável pelas abordagens e extorsão a prefeituras. Sua descrição como parte do esquema de agiotagem e extorsão gera um sentimento negativo.

• Felipe Fernandes de Carvalho 50

  Advogado de Maranhãozinho, sua fala é apresentada como argumento da defesa, sem julgamento de valor sobre ele.

• Maurício de Oliveira 50

  Advogado de Gil, sua fala é apresentada como argumento da defesa, sem julgamento de valor sobre ele.

• Leandro Raca 50

  Advogado de Costa, sua fala é apresentada como argumento da defesa, sem julgamento de valor sobre ele.

• Intocáveis 50

  O filme é usado como uma analogia histórica por Alexandre de Moraes para ilustrar a forma de atuação criminosa, sem julgamento de valor sobre a obra em si.

• Sentimento Geral 16

  O texto narra uma condenação judicial unânime de deputados por corrupção, o que gera um sentimento geral negativo. A descrição detalhada do esquema, as falas dos ministros e a menção a valores desviados reforçam essa percepção.