Sentimento por Entidade:

• PL 50

  O partido PL é mencionado como a afiliação dos deputados em questão, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa do partido em si.

• Josimar Maranhãozinho 10

  O deputado é explicitamente acusado de desviar emendas parlamentares e de corrupção passiva e organização criminosa, com pedido de condenação.

• Pastor Gil 10

  O deputado é explicitamente acusado de desviar emendas parlamentares e de corrupção passiva e organização criminosa, com pedido de condenação.

• Bosco Costa 10

  O suplente é explicitamente acusado de desviar emendas parlamentares e de corrupção passiva e organização criminosa, com pedido de condenação.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o órgão onde o julgamento ocorrerá, sendo apresentado de forma neutra como palco dos eventos.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é apresentada como a instituição que pediu a condenação, atuando em seu papel institucional. A menção de 'pediu a condenação' pode ser vista como uma ação que leva a um desfecho, mas a instituição em si não é avaliada.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como o relator do caso, uma função institucional, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é listado como integrante da turma, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é listada como integrante da turma, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Flávio Dino 50

  O ministro é listado como integrante da turma, sem qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Luiz Fux 50

  O ministro é mencionado pela saída para outra turma, um fato institucional sem avaliação de sua conduta.

• São José de Ribamar 50

  O município é mencionado como o destino das emendas desviadas, sem qualquer avaliação sobre o local em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto aborda um julgamento de deputados acusados de desvio de verbas e corrupção, com pedidos de condenação, o que gera um sentimento geral negativo.