Sentimento por Entidade:

• Edson Fachin 50

  O ministro Edson Fachin é apresentado como o responsável pela decisão de suspender o pagamento de salários acima do teto, atuando em sua função judicial sem que o texto o qualifique de forma positiva ou negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o órgão onde a decisão foi suspensa, sem que haja uma qualificação de seu papel no texto.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 40

  O TJ-MA é citado por ter invalidado a regra do abate-teto, o que levou à situação de pagamento de salários acima do teto, sendo apresentado como a origem da controvérsia que gerou a decisão do STF.

• Município de São Luís 40

  O município é o palco da decisão e é afetado financeiramente pelo pagamento de salários acima do teto, o que gera um impacto negativo em seus cofres públicos.

• Instituto de Previdência e Assistência do Município de São Luís 60

  O Ipam é apresentado como o requerente da Suspensão de Segurança, agindo para proteger os cofres públicos e a ordem econômica, o que confere uma conotação positiva à sua ação.

• Associação dos Auditores de Controle Interno do Município de São Luís 30

  A associação é retratada como a parte que questionou a aplicação do abate-teto e obteve uma decisão favorável no TJ-MA para restabelecer os pagamentos, mas sua ação é vista como prejudicial à economia pública pela decisão do STF.

• Sentimento Geral 30

  O texto possui um tom predominantemente negativo, pois relata uma decisão judicial que impede o pagamento de salários acima do teto, o que impacta negativamente os auditores de controle interno e a gestão financeira do município.