Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 90

  O MPF é retratado como o agente proativo e bem-sucedido na defesa do meio ambiente, iniciando a ação e obtendo decisões favoráveis.

• Justiça Federal 85

  A Justiça Federal é apresentada como o órgão que acolhe a ação do MPF e determina as medidas de recuperação, garantindo a proteção ambiental.

• estado do Maranhão 56

  Inicialmente, o estado é criticado por omissão e multado, mas cumpre as determinações liminares e a sentença, o que o coloca em uma posição neutra a levemente positiva no desfecho, pois age para corrigir o problema.

• Mercado do Peixe 65

  O local é o centro da questão ambiental, mas a determinação de recuperação e as obras realizadas geram uma perspectiva positiva para sua situação futura.

• São Luís 65

  A cidade é o palco onde o problema ambiental ocorre e onde as ações judiciais e de recuperação são implementadas, com uma perspectiva de melhoria.

• Canal do Portinho 65

  O canal é uma área degradada que será recuperada, indicando uma perspectiva positiva para sua condição ambiental.

• Companhia de Saneamento Ambiental do Maranhão 50

  A companhia é mencionada como parte da defesa do estado, mas sem detalhes sobre sua atuação ou responsabilidade direta no contexto da ação, mantendo uma neutralidade.

• Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis 60

  O Ibama é mencionado como o órgão que aprovará o plano de recuperação, indicando um papel técnico e de fiscalização, sem julgamento de valor direto.

• Sentimento Geral 70

  O texto tem um tom majoritariamente positivo, pois relata uma decisão judicial favorável à recuperação ambiental após ação do MPF, com o estado cumprindo as determinações. Há um viés de sucesso na resolução do problema.