Sentimento por Entidade:

• União 10

  A União é retratada como omissa no fornecimento da vacina, violando o direito à saúde de crianças com microcefalia, e seu recurso foi rejeitado. O fornecimento da vacina só ocorreu após decisão judicial de urgência.

• Tribunal Regional Federal da 1ª Região 70

  O TRF1 é apresentado como o órgão que reconheceu a omissão da União e rejeitou seu recurso, mostrando uma atuação positiva em favor do direito à saúde das crianças.

• Sistema Único de Saúde 30

  A falta da vacina no SUS é mencionada como um ponto que violou o direito à saúde das crianças, indicando uma falha no sistema.

• Ministério Público Federal 60

  O MPF é citado como o responsável por levar o caso à Justiça, atuando para garantir o direito das crianças, o que é uma ação neutra ou levemente positiva.

• Newton Ramos 80

  O desembargador federal Newton Ramos é apresentado como o relator que entendeu a omissão da União e fundamentou a decisão, demonstrando uma atuação decisiva e positiva.

• Tríplice Bacteriana Acelular 60

  A vacina é o objeto central da disputa e sua falta é o motivo da ação judicial, mas a menção em si é neutra, embora sua importância para a saúde seja destacada.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom majoritariamente negativo em relação à atuação da União, destacando sua omissão no fornecimento de vacinas e a violação de direitos, embora reconheça a decisão judicial favorável às crianças.