Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão responsável pela decisão, de forma neutra, embora o contexto da decisão seja negativo para uma das partes.

• Carla Zambelli 5

  A deputada é retratada de forma extremamente negativa, associada a condenação, porte ilegal de arma, constrangimento, perseguição armada e comportamento 'altamente reprovável'.

• PL-SP 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação política da deputada, sem qualquer juízo de valor.

• Gilmar Mendes 70

  O ministro é apresentado de forma positiva por ter votado pela condenação e por suas declarações qualificando o ato como grave e reprovável, o que é visto como uma ação correta no contexto da notícia.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como votante pela condenação, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou voto.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como votante pela condenação, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou voto.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como votante pela condenação, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou voto.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como votante pela condenação, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou voto.

• Dias Toffoli 50

  O ministro é mencionado como votante pela condenação, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou voto.

• Kassio Nunes Marques 50

  O ministro é mencionado por ter pedido mais tempo para analisar o caso, sem juízo de valor sobre sua pessoa ou voto.

• Polícia Civil 50

  A Polícia Civil é mencionada como o órgão que efetuou a prisão do segurança, de forma factual.

• Ministério Público Federal 50

  O MPF é apresentado como o órgão que apresentou a denúncia, de forma factual.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa em relação à deputada Carla Zambelli, detalhando sua condenação iminente e a gravidade de seus atos, com menções a perseguição armada e comportamento reprovável.