Sentimento por Entidade:

• Congresso Nacional 10

  É retratado como contraditório e irresponsável por aprovar projetos que aumentam gastos enquanto cobra austeridade do governo.

• Governo Lula 25

  É apresentado como encurralado e pressionado por um Congresso que age de forma oposta às suas exigências de equilíbrio fiscal.

• Senado 16

  É criticado por aprovar, com aval quase unânime, proposta que estende o BPC a pessoas com fibromialgia, ignorando o impacto orçamentário.

• Benefício de Prestação Continuada (BPC) 20

  A extensão do benefício é vista como um fator de aumento significativo de gastos, contribuindo para a contradição fiscal do Congresso.

• fibromialgia 50

  Mencionado como uma das doenças que, ao ser classificada como deficiência para fins de BPC, impacta o orçamento público.

• Câmara 25

  Aprovação de projeto que estabelece piso salarial para garis e concede aposentadoria especial é vista como um aumento de despesa.

• Comissão de Finanças e Tributação da Câmara 25

  A aprovação de um projeto sem estimativa de aumento de despesa é apontada como parte da contradição fiscal.

• médicos 30

  A proposta de piso salarial nacional para a categoria é apresentada como 'explosiva' e com alto custo para os cofres públicos.

• dentistas 30

  A proposta de piso salarial nacional para a categoria é apresentada como 'explosiva' e com alto custo para os cofres públicos.

• União 35

  É mencionada como responsável pela complementação de gastos com o piso salarial de médicos e dentistas, o que agrava o quadro fiscal.

• Hugo Motta 50

  É citado como um parlamentar que discursa cobrando responsabilidade do Executivo, mas cujas ações (do Congresso) são contraditórias.

• Davi Alcolumbre 50

  É citado como um parlamentar que discursa cobrando responsabilidade do Executivo, mas cujas ações (do Congresso) são contraditórias.

• Planalto 35

  É o destino da conta gerada pelas medidas populares aprovadas pelo Congresso, o que o coloca em uma posição de sobrecarga orçamentária.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à contradição entre o discurso de austeridade do Congresso Nacional e suas ações de aprovação de projetos que aumentam os gastos públicos, gerando um sentimento geral negativo em relação à postura do Legislativo e seu impacto na economia.