Sentimento por Entidade:

• Sarney Filho 20

  É retratado como o principal articulador de uma manobra vista como prejudicial e hipócrita, que visa silenciar o PCdoB e agradar a interesses locais.

• PV 20

  O partido é criticado por aplicar uma regra a outro que não aplica a si mesmo, demonstrando hipocrisia e uso da estrutura federativa para interesses pessoais.

• PCdoB 60

  O partido é o alvo da ação do PV, mas sua iniciativa original de questionar indicações ao TCE é apresentada como um direito constitucional que o PV tenta impedir indevidamente.

• PT 50

  Mencionado como parte da federação, mas sem envolvimento direto ou destaque na ação descrita.

• Federação Brasil da Esperança 30

  A federação é retratada como um espaço que está sendo desrespeitado e enfraquecido pelas ações de um de seus membros (PV), minando a cooperação.

• Luiz Penna 40

  Mencionado como presidente do PV e com anuência na ação, o que o coloca implicitamente na mesma crítica direcionada ao partido, mas de forma menos direta.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o palco da ação jurídica, mas o texto não emite juízo de valor sobre o órgão em si, apenas sobre a ação protocolada nele.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão 50

  É o órgão cujas indicações foram o motivo da ação no STF, mas não há avaliação sobre o tribunal em si.

• Adriano Sarney 30

  É associado à ação coordenada pelo PV, vista como um gesto político para se aproximar do governador Brandão e com interesses locais e pessoais.

• Carlos Brandão 60

  É mencionado como o destinatário do gesto político do PV, indicando que a ação do partido visa agradá-lo, o que, no contexto da crítica, sugere uma influência externa negativa na federação.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte crítica à ação do PV dentro da federação, destacando hipocrisia e interesses pessoais, o que gera um sentimento geral negativo.