Sentimento por Entidade:

• TJ-MA 60

  O TJ-MA é apresentado como o órgão que reverteu a decisão anterior, permitindo a realização do show. A decisão é descrita como baseada em precedentes e na autonomia administrativa, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Maiara & Maraisa 50

  A dupla sertaneja é mencionada como a atração principal do evento. O texto não expressa opinião sobre elas, apenas as coloca como parte do contexto da disputa judicial e da contratação.

• Governador Nunes Freire 50

  A cidade é o palco dos eventos e da disputa judicial. O texto descreve aspectos socioeconômicos da cidade, mas sem emitir juízo de valor sobre ela.

• José de Ribamar Froz Sobrinho 70

  O desembargador é apresentado como o responsável pela decisão que autorizou o show. Sua decisão é descrita como fundamentada em autonomia administrativa e precedentes, o que confere uma imagem positiva à sua atuação no caso.

• Bruno Chaves de Oliveira 30

  O juiz é apresentado como aquele que determinou o cancelamento do show, citando irregularidades e desrespeito à moralidade administrativa. As críticas do juiz ao gasto público e à situação dos servidores municipais são detalhadas, mas a sua decisão foi derrubada, o que, no contexto da notícia, confere um tom ligeiramente negativo à sua ação inicial.

• Ministério Público do Estado do Maranhão 30

  O MP-MA é apresentado como o autor da Ação Civil Pública que levou à suspensão inicial do show. Suas alegações sobre atraso de pagamentos e desvio de verbas são detalhadas, mas a decisão final do TJ-MA reverteu a sua posição, o que confere um tom ligeiramente negativo à sua atuação no desfecho da notícia.

• Superior Tribunal de Justiça 60

  O STJ é citado como um precedente que reforça a independência do Poder Executivo na promoção de eventos culturais, o que apoia a decisão final do TJ-MA. Sua menção confere um tom positivo à argumentação que prevaleceu.

• Sentimento Geral 50

  O texto apresenta os argumentos de duas partes opostas (juiz e presidente do TJ-MA) de forma equilibrada, sem tomar partido claro. A decisão final do TJ-MA é apresentada como um fato, mas o contexto e as críticas do MP e do juiz inicial são detalhados, resultando em um sentimento neutro geral.