Sentimento por Entidade:

• Duarte Jr 30

  É retratado como um crítico contundente da decisão do STF, expressando indignação e denunciando uma 'blindagem'. A descrição de suas falas como 'disparou' e 'afirmou com veemência' sugere uma posição forte, mas a crítica à decisão o coloca em uma posição de confronto, o que pode ser interpretado como um sentimento ligeiramente negativo em relação à sua posição na narrativa.

• PSB-MA 50

  O partido é mencionado apenas como a afiliação de Duarte Jr, sem qualquer conotação positiva ou negativa.

• CPMI do INSS 20

  A comissão é apresentada como vítima de uma 'blindagem' e impedida de investigar, o que gera um sentimento negativo sobre seu funcionamento e eficácia no contexto da notícia.

• Dias Toffoli 10

  É diretamente associado a uma decisão que 'retirou documentos de investigação' e é classificada como 'blindagem explícita', 'ataque direto à Constituição' e sem 'qualquer fundamento constitucional ou legal'. A crítica é direcionada à sua ação.

• Supremo Tribunal Federal 16

  O órgão é associado à decisão de Dias Toffoli que é criticada como um impedimento à investigação e um ataque à Constituição, gerando um sentimento negativo sobre a atuação do tribunal no caso.

• Daniel Vorcaro 50

  É mencionado como o dono do Banco Master e a fonte dos documentos retirados pela decisão, mas não há juízo de valor sobre ele no texto.

• Banco Master 50

  A empresa é mencionada como pertencente a Daniel Vorcaro, cujos documentos foram retirados, mas não há qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica a uma decisão judicial que impacta uma investigação parlamentar, gerando um sentimento geral de indignação e desaprovação.