Sentimento por Entidade:

• Antônio Gomes da Silva 10

  O nome do vereador é associado diretamente a repercussão negativa, polêmicas e histórico de condenação por desvio de recursos públicos.

• Antônio Cesarino 10

  O nome do vereador é associado diretamente a repercussão negativa, polêmicas e histórico de condenação por desvio de recursos públicos.

• Francinaldo 30

  Aparece em um vídeo manuseando dinheiro junto com o vereador, o que, no contexto da matéria, sugere envolvimento em uma situação controversa.

• Sindicato dos Trabalhadores Rurais (STTR) 30

  A sede do sindicato é o local onde o vídeo controverso foi gravado, levantando suspeitas de práticas indevidas dentro da entidade.

• Ministério Público do Maranhão (MPMA) 50

  O órgão é mencionado como um dos que cobram manifestação sobre o caso e como o autor da ação que levou à condenação do vereador. Sua atuação é descrita de forma factível.

• FETAEMA 50

  A federação é cobrada a se manifestar e acompanhar o caso, sendo descrita como representante dos sindicatos rurais. Sua atuação é apresentada como esperada.

• Ana Lídia Sousa Costa 16

  É mencionada como condenada juntamente com o vereador por envolvimento em esquema de desvio de recursos públicos, tendo assumido a presidência interina da Câmara.

• Raurison Lima dos Santos 50

  É mencionado como o então tesoureiro que declarou ter sido pressionado, atuando como testemunha no processo.

• Câmara Municipal de Bom Jardim 20

  É o local de onde os recursos públicos foram desviados, e onde Ana Lídia atuou como presidente interina, sendo o centro do esquema de fraude.

• Bom Jardim 25

  É o município onde ocorreram os fatos de desvio de recursos e tentativa de fraude processual, associado a práticas irregulares.

• Justiça 50

  A Justiça é mencionada como o órgão que proferiu a condenação, detalhando o funcionamento da fraude e aplicando as sanções. Sua atuação é descrita de forma factível.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, focando em polêmicas, condenações e desvio de recursos públicos envolvendo um vereador. A repercussão negativa e as cobranças de entidades reforçam o tom desfavorável.