Sentimento por Entidade:

• Douglas Martins 10

  O juiz é retratado de forma extremamente negativa, associado à decisão de 'tomar' o mandato dos vereadores e 'rasgar' a autonomia da Câmara. A menção ao seu nome está diretamente ligada a uma ação vista como um 'absurdo'.

• Câmara Municipal de São Luís 16

  A Câmara é descrita como omissa ('mora legislativa injustificada', 'paralisação') e tendo sua autonomia 'rasgada'. A instituição é apresentada como a parte prejudicada pela decisão judicial.

• Eduardo Braide 70

  O prefeito é retratado como o beneficiário da decisão judicial, recebendo autorização para agir. Embora a decisão seja criticada, a menção ao prefeito em si não carrega um tom negativo direto, mas sim como o agente que agora tem mais poder.

• Poder Judiciário do Maranhão 20

  É apresentado como o agente que toma a decisão controversa, 'rasgando' a autonomia da Câmara. A ação do Judiciário é o cerne da crítica no texto.

• Blog do Minard 50

  O blog é citado como a fonte da informação sobre o início do imbróglio, sem que haja qualquer juízo de valor sobre ele.

• Plano Plurianual (PPA 2026-2029) 50

  Mencionado como um dos projetos que estavam paralisados na Câmara e que agora poderá avançar devido à decisão judicial. O objeto em si não possui carga sentimental.

• Lei Orçamentária Anual (LOA 2026) 50

  Semelhante ao PPA, é citado como um projeto paralisado que agora pode avançar. O objeto em si não possui carga sentimental.

• Novo PAC 50

  Mencionado como fonte de recursos federais que estavam travados e que agora poderão ser liberados, sem carga sentimental direta.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, descrevendo uma decisão judicial como um 'absurdo' que 'rasga a autonomia' da Câmara Municipal e 'entrega' o poder ao prefeito. A linguagem utilizada é crítica e expressa indignação com a intervenção judicial.